- 40 - 

 ion if) ou \8 nièlrps. Nous avons toujours trouvé comme 

 M. d'Archiac 40 ou 12 mètres de la base du calcaire au 

 niveau supérieur du banc deMercin. 



Les horizons nous portent donc à considérer le banc 

 n° a de M. Melleville comme identique à celui de Mercin ; 

 la liste de fossiles ne nous paraît pas différer considéra- 

 blement, et les espèces en plus ou en moins qu'on y 

 remarque tiennent à la différence de localité. 



2° Du niveau supérieur du banc n» \i au même nivrau 

 du banc n°9, M. Me'leville compte 8 mètres. En évaluant 

 de la même manière, on trouve 6 mètres dans sa coupe 1 et 

 40 mètres dans la coupe 2 de M. d'Archiac. Nos mesures 

 nous ont donné à peu près la même chose à Aizy et en 

 d'autres lieux. En concluant de même, le banc inférieur 

 d'Aizy correspond au banc n" 9 de M. Melleville et au 

 2^ banc signalé dans les coupes de M. d'Archiac. 



3° Les mesures prises de la même manière porteraient 

 à celte conclusion que le banc n° 7 de M. Melleville qui 

 contient en si grande abondance l'espèce remarquable 

 d'huiire (ostrea rarilamella), remplace le banc à ostrea 

 bellovacina ; nous réset vous cependant celte question, 

 lar plusieurs observations semblent la compliquer singu- 

 lièrement. 



Etablissement d'un deuxième horizon fossilifère dans 

 les sables inférieurs du Soissonnais. L'existence du 

 deuxième hoiizon fossilifère est manifeste. 



Df'jà il a été constaté implicitement par M. d'Archiac, 

 puis(iu'il signale dans les sables inférieurs proprement , 

 « près de Monampteuil, au-dessus de Mailly, de Bruyères, 

 > un lit coquillier où abonde particulièrement le pec- 

 » tunculus depressus, Var. » qu'il rapporte cependant 

 avec doute à cette espèce; sa position est certainement 

 inférieure au premier lit coquillier dont cet auteur a 

 donné la liste de fossile. 



