DES ALPES ET DE LA SUISSE. 107 
tant contribué à donner à ces corps une importance qu'on ne 
leur seupçonnait pas. De Luc a critiqué aussi avec raison le nom 
de Discolithe, que nous avons vu proposé par Fortis, mais c’est à 
tort qu'il blâme ce dernier d'avoir admis que les tours de la 
spire et les cloisons se reproduisent en relief à la surface de 
certaines espèces (1). 
Dans sa description du mont Voiron, près de Genève (2), de Luc 
mentionne, sous le nom de Buffonite, un des corps probléma- 
tiques désignés aujourd'hui sous de nom d’Aptychus; il attri- 
bue, comme de Saussure, les cailloux et les blocs erratiques de 
cette montagne aux courants de la mer, courants qui sont ceux 
du déluge biblique, qu'on ne peut abandonner, dit-il, sans 
tomber dans de graves erreurs. © Il est peu de systèmes de ce 
« genre, ajoute-t-1l (p. 429), où les erreurs soient plus malti- 
« phées que dans celui de M de Buffon, et cependant c’est ce- 
« lui qui, dans son temps, oblint le plus de crédit, et qui nuit 
«le plus à da confiance qu’on doit au récit de Moïse dans son 
En 
« histoire du déluge. » 
Sans doute le génie de Buffon est trop au-dessus des attaques 
de de Luc pour avoir besoin d'être défendu; mais nous ne pou- 
vons nous empêcher de protester en passant contre cette par- 
tahté, ce dénigrement si voisin de l'envie que le naturaliste 
physicien de Genève manifeste à l'égard du savant français 
toutes les fois qu'il en trouve l’occasron. Si toutes les idées 
théoriques de Buffon ne sont pas irréprochables, comnie nous 
le verrons, leur simplicité et leur: grandeur imposante ne 
font que mieux ressortir le caractère compliqué, tourmenté, des 
fantastiques élucubrations que de Luc cherche toujours à mettre 
à l'abri sous l'égide protectrice de la Bible, Le passage suivant, 
extrait de La 44° lettre sur les os fossiles et sur les dernières 
opérations des anciennes mers, suffira pour donner une idée du 
goût de sacritique. «On a bien peint, dit-il, M. de Buffon en le 
(1) Journal de physique, vol. XEVE, p. 2925, 1798. 
(2) Ibid , vol. L, p. 420, 1800. — Mém. lu à la Société des naturalistes 
génevois le 21 avril 1796. 
