17% ILES BRITANNIQUES. 
Lhwyd ou Luidius, intitulé Lithophylacii britannici ichnogra- 
phia (1), où distribution classique des pierres fossiles de l'An- 
gleterre et d’autres pays, remarquables par leur forme parti- 
culière, recueillies par lui ou par ses amis. Ce livre se distingue 
par son esprit essentiellement linnéen, par la précision et l’exac- 
titude des descriptions comme par la simplicité de la méthode. 
C'est une énumération systématique de 1600 fossiles, animaux 
et végétaux, et de quelques substances minérales. Les localités 
d'où ils proviennent sont partout indiquées avec soin et d'une 
manière aussi scrupuleuse que nous pourrions le faire actuelle- 
ment, On n'y trouve point ces digressions verbeuses dont les 
écrivains allemands de ce temps-là étaient si prodigues, et lon 
conçoit que le livre de Lhwyd ait paru sous d'illustres patro- 
nages, tels que ceux de Newton, de Lister, du grand chance- 
lier d'Angleterre, du comte de Dorset, ete. On remarque parmi 
ses souscripteurs, ce qui devait ètre bien rare alors, le nom 
d'un savant français, de Geoffroy (2). 
Cest Lhwyd qui proposa le nom de Terebratula pour des 
coquilles symétriques à valves inégales et dont le crochet de la 
grande valve est perforé, On sait que ce nom est synonyme de 
celui d'Anomya, que nous avons vu adopté par F. Colonna et 
qui prévalut jusqu'en 1801, où Bruguière reprit la déno- 
mination de l’auteur anglais en en séparant les Anomies ac- 
tuelles. 
Lhwyd désigna sous le nom d’alvéole le cône cloisonné in- 
térieur des Bélemnites, et sous celui de Trinucleus un trilobite 
qui, dans ces derniers temps, est devenu le type de tout un genre 
de cette famille, Il a décrit des crinoïdes (Encrino Lachmundi), 
des poissons, des vertèbres de reptiles (fehthyospondylus), gte., 
(1) In-8, 23 pl. Londres, 1699. — Leipzig, 1699. — Acta erudit., 
1699, p. 393. — Editio alt. Oxford, 1760, avec 25 pl. 
(2) Nous ne savons pas précisément lequel des deux frères de ce nom, qui 
furent tous deux chimistes et de l'Académie des sciences, est ici désigné ; 
l'aîné était professeur au Jardin des Plantes et au Collége de France. On ne 
peut pas supposer que ce fut le fils de ce dernier, l'auteur du Traité des co- 
quilles des environs de Paris, qui est né seulement en 1729. 
