246 PAYS-BAS. 
car le lendemain matm on vit 12 grenadiers apportant à Fris- 
cine le Crocodile intact. La chronique ajoute qu'ayant été estimé, 
il fut payé à son second propriétaire, le premier étant mort 
depuis longtemps. Emballé avec le plus grand soin, il fut 
envoyé à Paris au Muséum d'histoire naturelle, où 1l est un des 
spécimens les plus précieux de la collection de paléozoologie (1). 
D'autres fragments du même animal, provenant de la même 
localité, mais moins importants que celui-ci, avaient été trouvés 
en 1766, et font partie de la collection de Teyler, à Harlem, à 
laquelle un officier appelé Drouin les avait cédés. Ils furent 
décrits et figurés, en 1790, par Van Marum (2); il en existait 
également d'incomplets dans la collection de Camper, et divers 
blocs de pierre, envoyés aussi au Muséum, renferment un cer- 
tan nombre de vertèbres et de côtes, puis des fragments 
d’autres parties du squelette. 
En 1786, Pierre Camper (5), qui était allé étudier les deux 
maxillaires de Harlem, fut d'avis, comme Van Marum, que 
l'animal de Maëstricht devait être un cétacé, bien que l'idée de 
ses premiers possesseurs füt que c'était un Crocodile. Faujas, 
en reprenant la question, chercha à s’entourer de tous les docu- 
ments qu'il croyait propres à l’éclairer. Il étudia les Crocodiles 
vivants ainsi que les Gavials, en donna de bonnes figures et y 
trouva la confirmation que le fossile était réellement un Croco- 
dile. Adrien Camper (4) revenant sur l'opinion de son père Jugea 
(1) Nous trouvons, dans une note plus ancienne et contemporaine de Ja 
découverte, une variante au commencement de cette histoire. Une mâchoire 
supérieure de Crocodile a été trouvée, non pas dans la montagne de Saint- 
Pierre, mais dans celle qui lui fait face de l’autre côté de la Jaar ou Jaur, 
appelée la montagne de la Canne. Elle appartenait à M. Drouin, officier de 
dragons. M. Offman, chirurgien-major à l'hôpital de Maëstricht, possède en 
grande partie la mâchoire inférieure de ce Crocodile tirée du même lieu (de 
Lassone, Mém. de l'Acad. r. des sciences pour 1771, p. 91). Ce dermier 
morceau doit ètre celui qui fait le sujet de l’histoire de Faujas; l'orthographe 
du nom du médecin y est changée, et, en outre, ce n’est pas seulement une 
mächoire inférieure, mais bien deux maxillaires presque complets. 
(2) Mém. de la Société Teylerienne, p. 383, 1790. 
(3) Transact. philus., 1786. 
(4) Journ. de Phys., vol. LE, p. 278, 1800. 
