PAYS-BAS. 247 
que ce pouvait être un reptile voisin des Monitors actuels. 
Pierre Camper avait d'ailleurs remarqué les caractères qui 
devaient l’éloigner des Crocodiles, tels que le poli des os, les 
trous de la mâchoire inférieure pour l'issue des nerfs, la racine 
solide et pleine des dents, la présence de dents au palais, ainsi 
que les différences présentées par les vertèbres, ete. 
Cuvier (1), qui ne laissait jamais échapper une occasion de 
critiquer Faujas, et qui le faisait même souvent avec une aigreur 
mal dissimulée, en soumettant à un examen rigoureux le fossile 
en question, a commencé par faire remarquer que l'auteur de 
l'Histoire de la montagne de Saint-Pierre n'avait pas même dé- 
crit exactement la roche qui le renferme, laquelle, loin d’être 
un grès quartzeux à grain fin, faiblement lié par un gluten 
calcaire peu dur, est, au contraire, un calcaire blane jaunâtre, 
friable, renfermant à peme quelques grains de sable, ce qui est 
très-vrai; mais ce qui ne l'est pas, c'est l'épaisseur tout à fait er- 
ronée que le savant anatomiste, sur des renseignements inexacts, 
attribue au massif caleaire de la colline, qui aurait, dit-il, au 
moins #49 pieds, tandis qu'en réalité la craie au-dessous du fort 
Saint-Pierre ne s'élève qu'à 40 mètres au-dessus de la Meuse, 
et n'en a pas plus de 50 ou environ 150 pieds à la hauteur des 
carrières. Cuvier ne rapporte point l'épisode de Faujas, qui, 
étant Commissaire pour les sciences en Belgique, avait dû 
être bien renseigné; mais il donne la date de 1780 comme 
celle où le saurien fut trouvé, ce qui prouve qu'il ne con- 
naissait pas la communication de Lassone, qui remonte à 
1771. D'un autre côté, Les planches IV et LI portent, en effet, 
par suite d’une erreur du graveur, la date de 1780. Des restes 
du même animal ont encore été trouvés, à diverses reprises, 
dans la même couche près du village de Seichem, au nord-ouest 
de la ville. 
Cuvier, après avoir discuté, avec la sagacité qui le caractéri- 
sait, les arguments de ses prédécesseurs et fait voir leur peu de 
valeur, démontre, d’une manière péremptoire, que l'animal au- 
(1) Rech-rches sur les ossements fossiles, vol. X, p. 119 (éd. de 1854). 
