PREMIÈRE PÉRIODE. 255 
c’est que les endroits où l’on en a trouvé le plus anciennement 
sont aux environs du Rhône, et par conséquent dans les lieux 
où ont dû passer Annibal d'abord et ensuite Domitius Ahenobar- 
bus, marchant contre les Allobroges et les peuples de l'Arverne. 
Il aurait donc été assez naturel d'attribuer ces ossements aux 
Éléphants que ces généraux avaient dans leurs armées, mais on 
aima mieux, comme partout, les regarder comme les restes d'une 
race de géants. 
En 1456, le Rhône nuit à découvert sur l'une de ses rives, 
près de Saint-Peirat (Saint-Peray), vis-à-vis de Valence, de très- 
grands ossements dont une partie fut portée à Bourges et 
suspendue aux murs de la Sainte-Chapelle de cette ville (1). 
S. Cassanion (2) mentionne une découverte semblable faite dans 
le même endroit vers 1564. Dans la description qu'il donne des 
os et surtout des dents, Cuvier ne doute point que le tout ne 
provienne d'un éléphant. 
Le 11 janvier 1615, on découvrit des ossements qui furent 
pour Jacques Tissot le sujet d’un livre intitulé : Histoire véri- 
table du Géant Teutobocus, roi des Theutons, Cimbres et Am- 
brosiens, défait par Marius, consul romain, 105 ans avant la 
venue de N. S., lequel fut enterré près du château nommé 
Chaumont, maintenant Langon, proche la ville de Romans, en 
Dauphiné (3). L'auteur supposait que ces ossements provenaient 
d'un tombeau sur lequel se trouvait une inscription romaine 
portant Theutobocus rex. Un chirurgien nommé Mazurier pa- 
raît les avoir acquis ensuite et les avoir montrés à Paris et dans 
d'autres villes. L’authenticité du squelette était appuyée par de 
soi-disant médailles dont l’origine fut ensuite contestée comme 
le tombeau lui-même. Ces os consistaient en deux morceaux 
(1) Fulgose, De dict. factisque memor., hb. I, c. vr, p. 14. 
(2) De gigantibus, auct. J. Cassanione, monostroliense. Basil., p. 61; 
1580. — Cuvier, Recherches, etc., vol. If, p. 51, 
(3) In-8, Paris, 1613. — Traduct. flamande, Utrecht, 1614. Nous ne 
savons pourquoi cette brochure a été attribuée à Mazurier par Cuvier, qui 
ne fait aucune mention de Tissot. — Voy. à ce sujet la Bibliothèque 
physique de la France, p. 394, par Hérissant, in-8, 1771. 
xv° CE xvi* 
s cles, 
xvi° siècle. 
