Pernard 
Palissy. 
1565-1580. 
294 FRANCE. 
de la mâchoire inférieure, deux vertèbres, un fragment de 
côte, un d'omoplate, une tête d’humérus, un fémur, un 
tibia, un astragale et un calcanéum, le reste avant été dis- 
persé par les ouvriers. Ils furent le sujet de nombreuses pu- 
blications et d'une discussion très-vive. Après la brochure dont 
nous venons de parler, N. Habicot et J. Riolan, un médecm et 
un chirurgien du temps, entrèrent en lice, et de 1613 à 1618 
se livrèrent une guerre acharnée que leurs corporations respec- 
tives excitaient à l’envi. Riolan paraît être celui qui s'approcha 
le plus de la vérité en rapportant ces os à un Éléphant. Par 
une circonstance particulière, ces débris, dont on avait perdu la 
trace, furent retrouvés à Bordeaux dans la maison où mourut 
Mazurier, et, ayant été envoyés au Muséum d'histoire naturelle 
de Paris, où ilssont encore, ils furent reconnus pour avoir appar- 
tenu à un Mastodonte (1). 
Des os gigantesques, dit Cassanion (2), ont été déterrés sur 
la colline de Tain; des dents pesant chacune dix livres, suivant 
dom Calmet, ont été rencontrées, en 1667, dans une prairie près 
du château de Molard, dans le diocèse de Vienne, ete. (3). 
Cette croyance à une ancienne race de géants, basée sur ces 
restes de grands pachydermes, n'était pas d'ailleurs aussi dé- 
pourvue de raison qu'on pourrait le eroireau premier abord, 
surtout lorsqu'on ne considérait que les os. En effet, il y a dans 
le squelette de l'Éléphant et par conséquent dans celui du Masto- 
donte des parties qui, sauf les dimensions, ont plus d’analogie 
avec celles qui leur correspondent chez l'homme qu'avec tout 
autre mamnufère; tels sont les os des membres postérieurs, 
l'atlas, l'axis, les vertèbres dorsales, les os du tarse, etc. 
Mais si, laissant ces premières données paléozoologiques plus 
ou moins vagues, nous cherchons des données géologiques pré- 
eises et surtout des déductions plus naturelles et plus vraies, 
nous en trouverons, d'un mérite réel, dans l’œuvre de Bernard 
(1) Cuvier, Recherch., ete., vol. IE, p. 56. Note de Laurillard, 
(2) De gigantibus, p. 64. 
(5) Dict. de la Bible, W, p.161. 
