982 FRANCE. 
tin (1), consacré à l'éloge des curiosités naturelles que ma- 
dame de Courtagnon avait recueillies aux environs de Reims, 
et principalement dans son domaine, vient couronner digne- 
ment ces productions sans caractère et dont nous aurions pu 
augmenter encore le nombre, en puisant d’autres citations 
dans la Bibliothèque physique d'Hérissant (2). 
Cependant quelques travaux un peu plus généraux et plus 
importants commençaient à se faire jour. Ainsi le Dictionnaire 
universel des fossiles propres et des fossiles accidentels, de 
Élie Bertrand (5), est un livre utile et bon pour l'époque. Il est 
écrit dans l'esprit du Nomenclator lapidum figwratorum, de 
Scheuchzer, dont Klein avait donné une seconde édition (4), 
mais il est plus étendu et plus complet. On y trouve beaucoup 
de documents instructifs sur l'histoire des corps inorganiques 
et organiques, aux points de vue pétrographique, minéralo- 
gique et paléontologique. 
En 1791, Dezallier d'Argenville donna le Catalogue des fos- 
siles de toutes les provinces de France (5), traduit quelques 
années après et complété dans son Histoire naturelle éclaireie 
dans une de ses parties principales, l'Oryctolcgie (6), ouvrage 
dont les planches représentent des roches, des minéraux, des 
concrétions, des dendrites et divers corps organisés fossiles, 
mais sans aucune donnée zoologique, ni de gisement. L'énumé- 
ration par province des localités où ont été rencontrés les 
roches, les minéraux etles fossiles, ajoute sous le rapport de ces 
derniers à ce que contenait déjà le tableau de Bourguet. De son 
côté, Hellot, dans son Essai sur les mines ou état des mines du 
royaume, distribué par provinces (1), a donné une description 
1) D. Dieu-Donné, in-4. Châlons, 1763. 
2) In-8, 1771. 
5) In-8, 1765. 
4) In-4. Dantzick, 1740. 
(d) Enumeralionis fossilium quæ in omnibus Galliæ provinciis repe- 
riuntur tentamina, in-12. Paris, 1751. 
(6) In-f, Paris, 1755. 
(7) 1759. 
( 
( 
