302 FRANCE. 
l'existence d'anciens volcans en Auvergne, mais il obtint très- 
peu de crédit; l'idée parut à beaucoup de personnes une extra- 
vagance, et même à Clermont un professeur distingué, qui 
attribuait les scories volcaniques à des restes d'anciennes forges 
établies par les Romains dans le voisinage de ces montagnes, 
avait plus de partisans que les naturalistes de l'Académie. Par 
degrés, cependant, l'obstination de l'ignorance fut vaineue, et 
quelques années après (1), le mémoire de Desmarest sur l'ori- 
gine des basaltes leva toutes les incertitudes. » 
On voit que, dans cettenarration du géologue anglais, l'imagi- 
nation à fait tous les frais d’un voyage en Italie, d’un diner à Mon- 
télimart dont un des convives aurait eu à peine un an, puisque 
Faujas est né en 1750, du pavé basaltique de la ville ressem- 
blant à une voie romaine, d’un voyage à travers le Vivarais, etc. 
Si nous cherchons ce qui a pu donner lieu à ce petit roman, 
nous le trouverons probablement dans cette autre circonstance : 
qu'en 1775, c'est-à-dire 24 ans après sa découverte, Guettard, 
parcourant le Dauphiné, se rencontra avec Faujas à Monté- 
limart, et que ce fut à propos de la publication de ce dernier 
sur les volcans du Vivarais que l'attention fut appelée de nou- 
veau sur ceux de l’Auvergne. Guettard, dont les droits avaient 
été attaqués, revint sur cette question dans la préface de la 
Minéralogie du Dauphiné, où nous venons de voir qu'il fit im- 
primer la lettre de Malesherbes comme pièce justificative. 
Les résultats si curieux que Guettard avait obtenus de ses 
premières recherches en Auvergne l’engagèrent à y retour- 
ner de nouveau, et il publia en 4759 un mémoire sur la 
minéralogie de ce pays, accompagné d'une carte (2). Il fait 
remarquer combien 1l est singulier que toutes ces pierres 
blanches ou grises, calcaires ou marneuses de la Limagne 
n'aient point présenté de coquilles, car personne n'avait pu 
(1) Ce ne fut que vingt ans après; le mémoire et la carte de Desmarest sont 
de 17747 
(2) Mém. de l'Acad. r. des sciences, année 1759, p. 538. (Imprimé en 
1765.) 
