FRANCE NORD. 271 
de la Marne, de l'Oise et de la Seine, tenait en dissolution le gypse, 
qui se déposa de manière à former une île entourée de pierre 
calcaire. Ge lac devait occuper à peu près l’espace compris entre 
ces quatre cours d’eau. 
La carte jointe au mémoire de Lamanon représente l'étendue 
présumée du lac gypseux qui, dans l'hypothèse, n’est point assez 
prolongée à l'ouest vers Marines, ni au sud vers Antony ; mais 
cet essai n'en était pas moins remarquable pour le temps. L’au- 
teur suppose qu'après l'écoulement des eaux du lae, son lit a été 
cultivé et habité par les hommes. Ce lit était plus considérable 
que celui du lac de Genève; il était, comme tous les lacs suisses, 
plus long que large, et sa première dimension était dans Le sens 
de la rivière la plus importante. 
De Lamanon décrit les alternances de gypse, de marnes et de 
marnes gypseuses en couches horizontales, parallèles, renfer- 
mant des coquilles qui ne vivent point dans la mer, qu'il prend 
pour des ÜUnio et des Gyclades, et qu'il suppose exister encore 
dans la Seine, la Marne ou la Bièvre. Il mentionne également un 
Planorbe, et conclut que des coquilles d'eau douce peuplaient 
cet ancien lac. Quant à la formation du gypse, il admet que les 
eaux de la Marne apportaient le carbonate de chaux de la Cham- 
pagne; la décomposition des pyrites de la craie fournissait l'acide 
sulfurique, qui, réagissant sur le carbonate, se serait emparé de 
sa base. Cette hypothèse lui paraissait plus plausible que celle 
de Lamétherie qui attribuait le gypse à des émanations volea- 
niques. , 
Après l'écoulement des eaux du lac du côté de Meulan, ou vers 
l'ouest, les eaux pluviales ont sillonné son lond, les rivières 
ont creusé leur lit dans ces dépôts, et dès lors le pays a com- 
mencé à prendre l'aspect que nous lui voyons. 
Des ouvriers des carrières ayant assuré à de Lamanon qu'ils 
avaient trouvé une clef en fer au milieu du gypse de Montmartre, 
que d’autres objets du même métal avaient été recueillis dans les 
inêmes conditions à Belleville et à Charonne, le savant natu- 
raliste ne doutut pomt que l’homme, précédant la mise à 
sec du sol actuel de l’Ile-de-France, n’eût vécu sur les bords 
