FRANCE NORD. 599 
En outre, il a beaucoup étendu les horizons déjà tracés, et il a 
saisi avec une rare justesse de coup d'œil cette disposition gé- 
nérale si remarquable des dépôts tertiaires du nord de la 
France, que personne n'avait comprise auparavant, et qui ne 
pouvait l’être qu’en procédant, comme l'a fait M. d'Omalius, 
des bords ou des limites extérieures du bassin vers son 
centre. 
En réunissant ensuite ces observations à celles qu’il avait déjà 
dirigées sur les rives de la Loire jusqu'à Cosne, où se relèvent 
les couches de la craie, le même géologue fait voir que les dé- 
pôts des environs de Paris, qui, sur leur pourtour au nord, do- 
minaient si longtemps cette même craie, s’abaissent tellement 
au sud que, d'abord arrivés à son niveau, ils finissent, à leur 
extrémité méridionale, par occuper une vallée plus basse encore. 
En outre, continue M. d'Omalius, les dépôts d'eau douce, 
la seconde formation marine et l'argile plastique du bassin 
de la Seine, s'étendent bien au delà de ses limites géogra- 
phiques actuelles. 
Mais 1c1 1l y a, comme on pouvait le prévoir, une certaine con- 
fusion dans les rapprochements proposés par l'auteur, qui 
croyait que le calcaire grossier ou son premier étage reposait 
immédiatement sur la craie, entre Reims et Damerie (p. 235), 
qui rattachait les ferres noires avec lignites à l'argile plastique 
en face de Château-Thierry, ce qui est vrai, puis au cal- 
caire à Cérites, ce qui ne l’est plus, et qui fait remarquer que 
ces mêmes argiles se prolongent assez loin çà et là, au nord des 
limites de ce dernier calcaire, Cette observation est encore juste; 
mais les grès que l’on trouve aussi fréquemment dans cette 
direction, loin de représenter la seconde formation marine, 
appartiennent à celte grande division si naturelle des sables in- 
lérieurs au calcaire à Gérites ou calcaire grossier, toujours mé- 
connue où mal appréciée depuis Lavoisier, malgré son dévelop- 
pement entre la Marne, l'Aisne et l'Oise. Ce rapprochement 
devait paraître d'autant plus singulier qu'il est complétement 
en opposition avec la disposition générale des divers systèmes, 
si bien indiquée du N.auS. par M. d'Omalius. Quant à l'exten- 
