PALÉOZOOLOGIE. qu 
«rien de vague, n'ont aussi rien d’arbitraire; enfin, c'est dans 
« ces événements plus rapprochés de nous que nous pouvons 
« espérer de trouver quelques traces des événements plus an- 
« ciens et de leurs causes, si toutefois il est encore permis, après 
« «le si nombreuses tentatives, de se flatter d’un tel espoir. » 
Ainsi, comme on a pu le remarquer par un passage que nous 
avons rapporté (p.428), on peut dire que Cuvier voyait mieux 
l'avenir de la science que le présent et surtout que le passé. 
Tout ce qu'il dit ensuite de la série des terrains est évidem- 
ment emprunté aux géologues du temps et plus particulière- 
ment aux idées d'Alex. Brongniart, à qui il rend ici une en- 
ère justice pour la plus grande part qu'il a prise à l'ouvrage 
signé de leurs deux noms, et Cuvier cesse de s’égarer dès qu'il 
suit un guide aussi sûr. Enfin, il expose (p. 302) un tableau 
des terrains, tracé par Alex. de Humboldt. C'est, ditAl, le der- 
nier résumé des efforts de tous les géologues, ce que nous 
avons grand'peine à nous persuader. 
En effet, pour le terrain tertiaire, ce tableau ne comprend 
guère que celui du bassin de la Seine, et encore n’y voit-on pas 
distingué le calcaire à Hélix du Gâtinais, les sables supérieurs 
au calcaire grossier, ni les sables inférieurs du Soissonnais, Les 
lignites de cette dernière localité sont à leur place, et cependant, 
en parlant plus haut du Lophiodon qu'on y avait trouvé, Cuvier 
n'accordait pas une aussi grande ancienneté à ces dépôts, où il 
ne mentionne plus actuellement que desreptiles. L'argile de Lon- 
dres est mise avec le calcaire grossier, mais il n'est point question 
du plastic clay ni des dépôts lacustres du Hampshire décrits de- 
puis longtemps. La mollasse et le nagelfluh, probablement de 
la Suisse, sont placés au niveau de l'argile plastique. Les dé- 
pôts tertiaires les plus étendus et les plus anciennement décrits, 
ceux des collines sub-apennines, sont complétement omis. 
La formation crétacée et le groupe wealdien ne sont indiqués 
que dans le nord de la France, en Angleterre et le nord de 
l'Allemagne. La formation jurassique, très-réduite, n’y montre 
point les divisions de W, Smith, et le lias parait être placé au 
niveau du muschelkalk, bien qu'il soit au-dessus dans le texte 
