TRAITÉS GÉNÉRAUX. 159 
sous forme de craie et qui occupe de grands espaces sur la 
surface de la terre; il ne parle, bien entendu, que de celle de la 
Champagne et des environs immédiats de Paris. Sous le nom 
de calcaire coquillier disposé en bancs ou en couches, 11 décrit 
très-vaguement le calcaire grossier, et, à propos des Numis- 
males, rappelle celles qu'il a observées dans le Véronais et le 
Vicentin, Il ne s'occupe point ici des faluns de la Touraine, 
décrits par de Réaumur, parce que son but n’a été, dit-1l, que 
de considérer les corps marins pouvant donner naissance par 
leur multiplication immense à des bancs entiers qui ne sont 
lormés que de leurs débris. 
Il passe de suite à la formation des banes de coquilles mo- 
dernes, puis aux récifs de polypiers, et revient dans la section 4 
aux montagnes calcaires dans lesquelles on n'apercoit que peu 
de corps organisés. W critique le nom de calcaire compacte, em- 
ployé par de Saussure, celui de calcaire de transition, proposé 
par Werner, et qu'il semble croire synonymes, tant 1l se rend 
peu compte du sens que chacun d’eux leur attachait, et il propose 
celui de calcaire de hautes montagnes, auquel il fait lui-même 
cette objection que si, par une cause quelconque, des fragments 
de ces calcaires venaient à être entraînés dans les planes, « le 
«minéralogiste serait dérouté en trouvant dans le fond de ces 
« plaines et à de grandes distances ce caleaire, qui ne serait plus 
« pour Jui le caleaire des hautes montagnes, puisqu'il le rencon- 
« trerait dans des lieux bas (p.59). » Tout ce qui suit est de 
cette force. Après avoir parlé des brèches et des poudingues 
calcaires, Faujas considère la chaux chimiquement, et donne 
la classification géologique et minéralogique de cette substance, 
de sorte que ce chapitre ressemble assez à celui de Buffon dans 
son Traité des Minéraux. 
Puisque nous venons de rappeler le nom de l'auteur des 
Époques de la nature, nous ajouterons qu'ici Faujas de Saint- 
Fond, qui avait cependant beaucoup voyagé et observé les 
roches en place, ne semble s'occuper en aucune façon de leurs 
relations stratigraphiques ; l'idée de succession n’est n1 plus 
arrêtée ni mieux comprise que par son illustre prédécesseur ; 
