466 PALÉONTOLOGIE APPLIQUÉE. 
l'Introduction que nous avons reproduit, les auteurs donnent 
encore (p. 79) le titre et le texte mêmes des articles V et VI de 
leur travail de 1808, en disant : Le terrain gypseux est placé 
immédiatement au-dessus du calcaire marin, et il n’est pas pos- 
sible de douter de cette superposition. Comment cette erreur 
de 1808 at-elle été si littéralement répétée en 1824, alors que 
l'intercalation du calcaire siliceux était constatée ? 
La concordance n’est pas plus exacte entre l’article VII 
(p.94), des grès et sables marins supérieurs, el le deuxième 
terrain marin du tableau précité. Celui-ci comprend, en effet, 
les diverses couches de marnes marines que, dans leur deserip- 
tion (p. 91), les auteurs ont continué à mentionner à la suite 
du deuxième terrain d'eau douce. Comme précédemment, les 
caractères minéralogiques les ont mfluencés aux dépens de la 
communauté d'origine des dépôts, et l’on ne comprend pas 
pourquoi l’arrangement de {ST n’a pas été suivi comme étant 
de beaucoup préférable. 
lei encore les sables et les grès supérieurs au calcaire gros- 
sier, mais inférieurs au calcaire siliceux et au gypse dans le nord 
du bassin, depuis les environs de Villers-Cotterets, de Thury, 
de Betz, de Lévignan, de Nanteuil, d'Ermenonville, de Sen- 
lis, etc., sont rapportés à cet étage des sables et grès marins 
supérieurs, comme ceux de Montmartre, de Romainville, de 
Sannois, de Montmorency, elc., de sorte que les trois grès ad- 
mis dix ans auparavant sont reproduits 1e1 avec cette différence 
que leur désignation est plus exacte. Le premier grès est celui 
qui est inférieur au calcaire grossier et recouvre les lignites, le 
second, celui qui surmonte le calcaire grossier lui-même, le 
troisième, celui qui s'étend sur la formation du gypse et des 
marnes qui l’accompagnent. La seule confusion qui subsiste en- 
core dans ce classement provient de ce que l’on a continué de 
réunir à ce dernier horizon les gisements que nous venons de 
rappeler et qui appartiennent au second. 
Dans la description de la troisième formation d'eau douce, 
Cuvier et Brongniart confondent toujours la meulière dela Ferté- 
sous-Jouarre, qui appartient en réalité à leur seconde formation, 
