35 



gischen Ej)oche nicht zu den ruhigen Ablagerungen des Jura 

 stimmen." 



,,Dufrenoy und filie de Beaumont^) stellen die Arkose 

 zum Lias und trennen davon die lumachelle und die sandigen, 

 granitischen Massen unter den bunten Keupermergeln, jedoch ohne 

 bestimmte Grenzen zwischen den beiden Formationen , weil die 

 Arkose des Infralias da , wo sie auf Granit liegt, durch ihre 

 Grobkörnigkeit der unteren Keuperarkose sehr ähnlich wird." 



„d'Archiac^) ist der erste, der in de Bonnard's Arkose 

 coquilliere nur eine locale Modification einer bestimmten Schicht 

 an der Basis der Gri/pluieazonQ sieht. Bei ihm finden wir auch 

 die erste richtige und wissenschaftliche Erklärung der Arkose^ 

 als ein, an der Berührungslinie eruptiver Gebirgsmassen liegendes 

 Gestein, welches in seiner kieseligen Grundmasse alle zerstreuten 

 und losgebröckelten Theile derselben eingewickelt enthält, zu 

 denen sich als secundäre Minerale dann noch Baryt , Bleiglanz, 

 Eisenkies, Kupferkies, Flussspath und dergleichen, gesellt haben. 

 Die Arkose ist darum sandig, hart oder zerreiblich , mehr oder 

 weniger feldspäthig , mehr oder minder grobkörnig , zuweilen 

 rauhwackenartig und durch Kieselmasse von verschiedener Be- 

 schaffenheit verbunden. Dabei ist das geologische Alter voll- 

 kommen gleichgiltig.'^ 



Martin selbst versteht endlich unter der Bezeichnung ,,Ar- 

 kose*^' die sandigen oder mergeligen Conglomerate verschiedener 

 Art, die zwischen dem Granit und den Mergeln des Keu- 

 pers oder der lumachelle liegen. Seine Arkose entspricht 

 daher der Definition von d'Archiac nicht, da es sich bei ihm 

 nicht um eine Felsart, sondern um ein bestimmtes terrain , um 

 das Niveau der Contortaschichten, handelt. Martin bemerkt, 

 dass die Arkose allmälig ihren mineralogischen Character verän- 

 dert, je weiter man sich von dem Heerde der Eruptionsgesteine 



^) Dufrenoy et Elie de Beaumont: Explication de la carte geologique 



de France, tome II 1848. 

 ^) d'Archiac: Histoire des progres de la geologie. tome YII. 1856. 



