91 



nachfolgende Prodrome) und von so manchen der anderen zeigt 

 eine Vergleichung der Schafhäutl' sehen Figur mit der Species, 

 deren Namen ihr zugewiesen wird , dass eine wirkliche Identität 

 doch wol nicht gut anzunehmen ist. 



Da meine aufgestellten Vermuthungen über diesen Punkt 

 indessen nicht zur Gewissheit gediehen sind, so habe ich die 

 betreffenden Species in dem angeführten prodrome vorläufig noch 

 mit einem cf. (confer) versehen, eingereiht. 



Ausser den eben besprochenen interessanten Vergleichen 

 mit schon bekannten Species enthält die Lethea jedoch noch eine 

 wichtige Reihe neuer Arten wie jene, meist aus dem Dachstein- 

 kalk vom Hochfelle ngipfel, die zusammen die paläontolo- 

 gische Kenntniss der Contortaschichten um ein bedeutendes ver- 

 vollständigen, so manche Lücke ausfüllen. 



Zunächst ist nun noch eine kurze Notiz von Dr. Winkler^) 

 zu erwähnen, die uns von dem Funde eines echten 

 Ammonites angulatus und einer 

 Avicula inaequivalvis , 

 aus den kössner Schichten berichtet, Ersterer stammt vom 

 Rossstein bei Tegernsee, letztere von Hin de lang. Beide echte 

 Liasformen veranlassen Herrn Winkler zu gewichtigen Bedenken 

 gegen die Keuperiiatur der kössner Schichten , die er nunmehr 

 dem Lias zuzutheilen £>eneio;t ist. 



Von Herrn v. A 1 b e r t i -) ist soeben ein umfassendes 

 "Werk über die Triasformationen erschienen, in w^elchem die 

 interessante Parallelisirung alpiner Trias-Horizonte mit ausser- 

 alpinen Bildungen angebahnt wird. In Betreff der Begrenzung 

 unseres kössner Horizontes schliesst sich Herr v. Alberti 

 den Ansichten Richthofens an. Er nimmt die kössner Mer- 

 gelschieferzone als Einlagerung im Dachsteinkalk. Der un- 

 tere Dachsteinkalk ist unser Hauntdolomit, der obere unser 



^) Winkler: Mittheilimgen in Neue Jahrb. 186n p. 810. 

 ^) Dr. Friedrich von Alberti: Ueberblick über die Trias, mit Berück- 

 sichtigung ihres Vorkommens in d. Alpen. Stuttgart 1864. 



