| rch die Feld Atehnuing der Schuppeeine unverhältnissmässige Vergrösser- 
un Al wäre: es IINENEh, 3 Schädelinnenfläche i in der beschriebenen Weise zu Des sg 
ba Antheil der grossen Keilbeinflügel an der Entfaltung des Ehenschäden 
ist ein sehr geringer. Nur mit kaum 30/ beteiligen sie sich beim Menschen 
> an der Bildung desselben. Bei Affen ist das Verhältniss wohl etwas grösser 
— 40%, aber nur beim alten Orangutan-Schädel steigt er bis 7%. 
. Die grössten Differenzen zwischen Menschen und Anthropoiden ergeben 
sich an der Schuppe des Hinterhauptsbeines. Während bei ersterem ungefähr 
100% des Craniums auf die Schuppe entfallen, sinkt das Verhältnis beim Orang- 
\ © Schädel auf kaum 20/0 herab, beim Hylobates concolor hingegen steigt es 
_ wieder bis über 9%%. Zugleich bemerkt man, dass mit zunehmendem Alter der 
2 Anteil immer geringer wird, was am deutlichsten an dem alten Orangutan- 
Schädel zu beobachten ist, dessen Verhältnisszahl nur 1,84%) beträgt. Die 
Erklärung dieser Thatsache steht mit der Neigung des Hinterhauptsbeines zur } 
Horizontale und dadurch indirekt mit der Massenentwicklung des Gehirns im 
Zusammenhang. Je mächtiger das Gehirn entwickelt ist, desto grösser wird | 
der Neigungswinkel des Hinterhauptsbeines zur deutschen Horizontale und ein 
A _ ebensovielmal grösserer Anteil des Hinterhauptsbeines wird von der Basis auf die 
2 Decke des Schädels verlagert. Aus den mitgeteilten Zahlen geht deutlich her- 
vor, dass beim Orangutan mit fortschreitendem Wachstum der fragliche An- 
teil immer geringer wird. Während bei den ziemlich gleichaltigeren, aber IR 
k; ER noch nicht vollständig ausgewachsenen Schädeln der prozentuelle Anteil 2 re Be 
für den einen, 2,60 für den anderen beträgt, sinkt er bei dem ganz alten, 
Kr ; wie schon erwähnt, bis auf, 1,840/o herab. Die Verhältnisse am Hy E 
NT BE 
zeigen, dass derselbe unter den Anthropoiden ein relativ grosses Gehirn bei 
sitzt. Bei Hylobates concolor Nr. 71 werden mit 9,53% sogar mensch- 
Bi liche Variationen erreicht. Die von Huschke und Welker gemessenen N 
| Knochen stimmen mit meinen eigenen Ergebnissen annähernd überein. Beide Re 
haben jedoch nur das Stirnbein, rechtes und linkes Scheitel- und Schläfenbein 
5: ‚und das Hinterhauptsbein gemessen, wenigstens finden sich nur uber diese } 
‚Knochen nähere Mitteilungen. Welker hat dieselben blos an einem einzigen 
| erwachsenen Individium bestimmt, von Huschke sind nur die Mittelzahlen an- 2 F 
Rs gegeben, die darum auch mit meinen Mittelzahlen verglichen werden sollen: 
Bezeichnung | 
des Welker | Huschke Huber 
Knochens | | 
m 
Stirnbein 
j Schläfen- 
| Schuppen 
