Das Pliozän uud das älteste Pleistozän Thüringens. 15 



Für die Gliederung und Altersbestimmung pliozäner und pleisto- 

 zäner Festlaudsablagerungeu haben neben den Lagerungsbeziebungen 

 dieser Ablagerungen unter einander die in denselben zu beobachtenden 

 Verwitterungserscheinungen zunächst im Alpengebiete, dann in 

 Südwestdeutschland und schliesslich auch noch in verschiedenen anderen 

 Gebieten eine hervorragende Bedeutung gewonnen, indem einmal aus 

 dem Auftreten verwitterter Schichten (sog. alter Verwitterungsdecken) 

 in einer Schichtenfolge von unverwitterten Schichten auf Pausen in 

 der Sedimentbildung an den betreffenden Stellen geschlossen wurde 

 und sodann auch Beziehungen zwischen dem Grade der Verwitterung 

 und dem geologischen Alter der Ablagerungen ermittelt wurden. ') 



Sogenannte alte Verwitterungsdecken sind zweifellos eine 

 ebenso allgemein verbreitete wie für die Gliederung der pliozänen 

 und pleistozänen Festlandsablagerungen wertvolle Erscheinung. Dass 

 sie auch in Thüringen vorkommen, habe ich (Wüst 1)-) kürzlich ge- 

 zeigt und kurz darauf hat Keiijiack (4) geologisch ausserordentlich 

 wichtige alte Verwitterungsdecken aus Ostthüringen bekannt gemacht. 

 Die Häufigkeit alter Verwitterungsdecken scheint in vorwiegend kiesigen 

 Ablagerungen — wie der Mehrzahl unserer pliozänen und ältesten 

 pleistozänen Sedimente — weit geringer zu sein wie in lehmigen. 

 Die anscheinend geringere Häufigkeit alter Verwitterungsdecken in 

 kiesigen Ablagerungen hängt zweifellos mindestens zum Teile damit zu- 

 sammen, dass es — wie ich in dem Abschnitte über Saaleschotter ohne 

 nordisches Gesteinsmaterial an mehreren Fällen aufzeige — vorkommt, 



Zuteilung zu einer der unterschiedenen Gruppen auf Beobachtungen in Aufschlüssen 

 und bei welchen dieselbe auf Beobachtungen in den Aeckern beruht. 



1) Vgl. Penc'k 1 280 ff., Schumacher 1, Leon du Pasquier 1, Penck 6 u. s. w. 

 lieber Verwitterungserscheinungen in pleistozänen Sedimenten sind auch die an- 

 regenden Ausführungen von Jentzsch (2) zu vergleichen, eines Autors, der bereits im 

 Jahre 188-1 (Jentzsch 1 496) auf die Verwendbarkeit von Verwitterungserscheinungen 

 für die Gliederung der pleistozänen Ablagerungen des norddeutschen Flachlandes 

 aufmerksam machte, ohne indessen seitens der norddeutschen Diluvialgeologen 

 Beachtung zu finden. 



2) Ich habe a. a. 0. irrtümlich behauptet, alte Verwitterungsdecken seien in 

 den nördlich vom Mainthale gelegenen Teilen Deutschlands noch nicht nachgewiesen 

 worden, da mir leider der Nachweis einiger alter Verwitterungsdecken in Nord- 

 deutschland durch Jentzsch (2) unbekannt geblieben war. 



