Uetzing. 27 



A. Castor und A. Follux angibt. Ebenso finden sieh in den GüMBEi/sclien Profilen 

 von Uetzing- und Umgebung (Biivaria 111,2 S. 796; Geologie von Bayern IL S. 877; 

 Frankenjura S. 552) die verkiesten Formen der Ornatentone aufgezählt.^) 



Die Trennung der Schichten 9 — 12 machte eine Reihe von Grabungen nötig, 

 die im Frühjahr 1905 ausgeführt wurden. Die scharfe Gliederung der Schichten 

 12 — 16 gelang indessen erst im Herbst 1907, als ich die übrigen Profile bereits 

 erschlossen und untersucht hatte. Es war dadurch möglich, zielbewußter als im 

 Jahr 1905 vorzugehen und genauer zwischen intakten und veränderten Schichten 

 zu unterscheiden. Am schönsten wurden diese Schichten (12 — 16) an dem von 

 Uetzing nach Staffelstein führenden Weg (am sogen. „Glug" im Nordwesten des 

 Dorfes) aufgeschlossen. 



Zunächst wurde unter den giaukonitischen Weißjurakalken die Glaukonit- 

 schicht erschlossen. Sie ist hier viel geringer entwickelt (5 cm) als an den weiter 

 südlich gelegenen Lokalitäten, enthält auch weniger Glaukonit. Bemerkenswert sind 

 die phosphoritischen Steinkorne von Perisiililndes plicatilis, die in derselben 

 in Menge vorkommen. Sie sind zerdrückt und stark durch das auf dieser Schicht 

 zusammensickernde Wasser ano-efressen. Merkmale, die auf eine Abrollune- schließen 



^) Der scliarfen Beobachtung Schrüfers konnte es nicht entgehen, daß die verkiesten Am- 

 moniten des unteren Calloviens nur am AVestrand der Alb, diejenigen des oberen Calloviens (Ornaten- 

 tone) nur am Ostrand der Alb vorkommen. Er sagi hierüber (Juraformation, S. 60): „Seit Eeixecff.s 

 Zeit wurde eine Trennung der Schichten nacli Leitmuschehi nicht voi'genommen, wiewohl sich zwei 

 Zonen untersclieiden lassen, nämlicb: 



1) Zone mit Ammonlfcs macroccpJuilus und 



2) „ „ Ainmnvitcs anceps. 



An einer Lokalität habe ich beide Horizonte noch nicht zusammen angetroffen, sondern jede der- 

 selben einzeln an verscliiedenen Lokalitäten; und zwar habe ich gefunden, daß die Zone des A. viacro- 

 cpphalus weit mehr verbreitet ist, als die des A rinccpn, welche ich nur von Rabenstein und Trockau 

 kenne, wälirend erstere an vielen Plätzen am Westrande des Jura zwischen Forchheira und Lichten- 

 fels zutage tritt." 



Übrigens stimmen auch häufig die Lokalitätsbezeichnungen der in Sammlungen niedergelegten 

 verkiesten Ammoniten des fränkischen Calloviens nicht mit den tatsächlichen Fundorten. Ein 

 verkiester A. Castor, Pollux, refractus, pustulatm^^ coronafns kann ebensowenig vom Westrand der 

 Alb, wie ein verkiester Ä. macrorcphalus und enryptychis vom Ostrand der Alb stammen. Sammler 

 wie Petrefactenhändler mögen an dieser Verwirrung schuld sein. Die schönen verkiesten .ammoniten 

 finden nicht nur unter Geologen und Paläontologen Liebhaber, es existieren auch unter den an Ort 

 und Stelle wohnenden Landleuten Sammler, die sich der schönen Stücke erfreuen. Beim Laien aber 

 führt das Sammeln unwillkürlich zu Tausch und Handel. Dadurch kommen die verkiesten Stücke 

 der Casfor-Follnx-Zonc vom Ostrand der Alb in die Gegend von Staffelstein, P)amberg und 

 Erlangen, andererseits werden die Mncrocephalen und Pcrisphinden des Westrandes in die 

 Bayreuther Gegend verschleppt. Derjenige, der die Stücke eingetauscht hat, kennt vielleicht noch 

 ihren Ursprungsort; kommt jedoch die Sammlung in andere Hände, so werden die verschiedenen 

 Faunen bald vermengt sein und eine solche Sammlung ist für stratigraphische Studien wertlos. 



Mit den von Reixecke beschriebenen Ammoniten mag es wohl ähnlich gegangen sein, da 

 Reinecke als Fundplätze für A. Castor, Polhix und rcfractns die Gegend von Uetzing und Langheim 

 anführt. Ton ^1. pustulatus sagt er: „reperitur prope Altenbanz, versus moutem Ste- 

 gelitz." Um mich zu überzeugen, ob ein derartiges Vorkommen überhaupt möglich ist, habe ich 

 den zwischen Altenbanz und Unnersdorf gelegenen „Steglitz" — denn nur der Berg selbst kami in 

 Betracht kommen — • untersucht und gefunden, daß die höchste Kuppe des Berges noch aus typi- 

 schem Eisensandstein besteht, nicht einmal von den Kalksandsteinen der Sotverbyi-Zone ist eine 

 Spur zu finden. Das Vorhandensein von Callovien ist hier also ausgeschlossen. Der Umstand, daß 

 sich hier Reixecke in der Angabe der Lokalität irrt, beweist, daß seine Fundortsangaben nicht als 

 unbedingt richtig gelten können. 



