Zone des Macrocephalites inacrocephalus. 73 



Hier stößt diese Erklärung tatsächlich auf eineu Widerspruch. Im Jura- 

 gebiet zwischen Erlangen und Lichtenfels kann man die kleinen verkiest en 

 Macrocephalen nach Hunderten sammeln, in den Phosphoriten zwischen Kasendorf 

 und Amberg sind kleine Macrocephalen selten und in den Ivalkbänken des übrigen 

 Frankeujuras treten nur große Formen auf; am Keilberg bei Regensburg, wo 

 sich wieder Eisenorzausscheidungen bemerkbar machen, kommen kleine Exem- 

 plare neben großen vor. Genau so ist es mit den Arten der Castor-Polhix-Zone. 

 Den kleinen vorkiesten Cosmoceraten, Beineclden und Hecücoceraten, ferner den 

 kleinen ExempUiren von Stephanoceras coronatum und Strigoceras puslulatum^ wie 

 sie zwischen Kasendorf und Pegnitz gefunden werden, entsprechen die drei- bis 

 fünffach größeren Exemplare der Phosphorite im südlichen und südwestlichen 

 Frankenjura. (Den Abbildungen der genannten Ammoniten im paläontologischen 

 Teil liegen gewöhnlich die größten der gefundenen verkiesten Stücke zu Grund.) 



Außerdem ist noch folgendos zu erwähnen: An den pyritischen Stücken ist 

 häufig die Wohnkammer zersprengt, zwischen den Schalenstücken bemerkt man 

 eine schwammig aussehende aufgequollene Pyritmasse. Qup:nstedt bildet aus den 

 verschiedenen Jurazonen wiederholt solche Stücke ab.^) Die Pyritmasse scheint 

 sich direkt an (\qyl in Zersetzung befindlichen Weichteilen des Ammonitentieres 

 konzentriert zu haben. Ähnlich ist es in den Phosphorit- Gebieten. Die Phos- 

 phorite konzentrierten sich mit Vorliebe um die sich zersetzenden organischen 

 Stoffe. Deswegen trifft man so häufig Phosphoritkonkretionen, die den Ammoniten 

 anhaften, oder Ammoniten, Belemniten, Kopfbruststücke von Krebsen u. s. w. in 

 Phosphoritknollen eingeschlossen. In solchen Fällen können die Ammonitenschalen 

 wohl nicht planktonisch gewesen sein. 



Es scheint also stellenweise im Callovien Frankens, wenigstens in den Ab- 

 lagerungen der Pyrit- und Phosphorit-Facies, eine lokale primäre Ammonitenfauna 

 vorzuliegen. 



Wie wesentlich die Größenverhältnisse bei einzelnen Ammonitengattungen sind, geht daraus 

 hervor, daß mehrere derselben ihren Gattungscharakter im Alter ändern und z. B. den Planulaten- 

 Typus annehmen, wie Cosmoceras und BeinecJda. Näheres hierüber findet sich im paläontologischen 

 Teil. Berücksichtigt man nun beim Bestimmen der Ammoniten nicht die der Facies eigene Durch- 

 schnittsgröße, so ist ein Irrtum nicht nur bei Feststellung der Art, sondern auch der Gattung nicht 

 ausgeschlossen. 



Übrigens machte bereits v. Ammon auf den Größenunterschied zwischen den Stücken der 

 Pyrit- und Phosphorit-Facies aufmerksam, indem er darauf hinweist, daß „die Ammoniten der 

 Phosphorit-Knollen nicht mehr die Tracht der Goldschneckchen besitzen und in ihren Dimensionen 

 größer smd als die verkiesten Formen."^) 



Zone des Jttacrocephalites inacrocephalus. 



(Uiezu uiii Kärtchen: Toxtbeilago A.) 



Ganz schematisch dargestellt würde das Profil der faciellen Ausbildung dieser 

 Zone etwa folgendermaßen aussehen: (Fig. g siehe s. 74.) 



a) Die Kalkfacies. 



Die kalkige Ablagerung, die aus einer oder mehreren in tonige Schichten 

 eingebetteten oolithischen Ivalkbänken besteht, darf als die normale Facies ange- 



1) Ziuii Beispiel: Quenstedt, Ammoniten Taf. 19 Fig. 10; Taf. 23 Fig. 26; Taf. 24 Fig. 3; Taf. 30 

 Fig. 58; Taf. 83 Fig. 2. Auch bei den Belemniten ( B . calloviensis) fand ich gelegentlich das im 

 kalkigen Rostrom steckende verkieste Phragmokon ähnlich zersprengt und mit anhaftender aufge- 

 riuollener Pyritmasse (z. B. Callovien bei Ludwag). 



'') V. A-M.Mox, Kleiner geologischer Führer, 1899, S.21. 



