106 DESCRIPTION DE LA FAUNE 



dait alors et qui provenait de la colline de Turin. Nous re- 

 trouvons en Corse cette même espèce, de taille plus grande 

 encore, mais appartenant bien au même type. Les tours de la 

 spire sont arrondis et la suture est profonde ; ces tours sont 

 ornés d'un réseau réticulé à mailles carrées, régulières et 

 très-élégantes; les filets transversaux sont un peu plus gros 

 que les filets longitudinaux; ceux-ci s'infléchissent assez for- 

 tement dans le bas, vers la suture, où, mieux protégés contre 

 tout frottement, ils sont plus saillants, tout en étant très- 

 minces. Les stries longitudinales se prolongent sur le gros 

 tour de spire jusque vers la bouche; dans le dessin clonné 

 par M. Michelolti, on voit, au contraire, sur cette partie des 

 stries -transversales. Dans l'intérieur de chaque maille il 

 existe un second réseau de stries très-fines, visibles seule- 

 ment à la loupe. 



Sowerby, avant M. Michelolti, avait décrit et figuré sous ce 

 même nom une espèce provenant des argiles de Burton ; il 

 parle dans sa description d'une columelle creuse; M. Miche- 

 lotti dit, au contraire, que la base ne présente aucune trace 

 d'ombilic ; c'est également ce que nous observons dans les 

 échantillons corses. 



Avec cette espèce, que nous avons fait figurer dans nos plan- 

 ches, nous trouvons une autre variété dont la spire est plus 

 petite; elle ne mesure que treize millimètres de diamètre; 

 ses tours sont ornés de stries très-fines et d'un réseau très- 

 petit. Nous rapprochons cette variété de la Scalaria amœiia 

 de Freden, décrite par Philippi. Sur un fragment de la spire 

 nous voyons que les stries verticales se prolongent en de- 

 dans de la suture, qu'elles y sont plus larges et plus plates, 

 et qu'elles sont recoupées, non plus par des lignes saillantes, 

 mais par de petits sillons très-fins. 



Doit-on faire deux espèces de ces deux types ; l'un 

 d'Italie, l'autre d'Allemagne? Nous ne le pensons pas; et 



