132 DESCRIPTION DE LA FAUNE 



Sa taille est la même, quoique son épaisseur soit moindre. La 

 forme de ses cèles offre cependant quelques différences qu'il 

 importe de noter. Dans l'échantillon de Bonifacio, les côtes 

 sont beaucoup plus aplaties, et cela sur toute leur longueur; 

 au sommet elles sont plus fines et plus déliées; l'espace in- 

 tercostal, dans la valve inférieure, est plus petit, et par consé- 

 quent les côtes sont plus larges; dans la valve supérieure 

 c'est le contraire. Dans celle-ci nous ne comptons que dix 

 côtes bien distinctes, et de dix à quatorze dans la valve in- 

 férieure. La valve supérieure est un peu bombée vers le 

 crochet surtout. 



Cette différence dans le nombre des côtes serait un fait 

 déjà reconnu. M. Meneghini (1 ) décrit une espèce jeune qui 

 n'a que treize côtes, dont la dernière buccale esta peine dis 

 tincte et les deux dernières anales composées. Le type fran- 

 çais, d'après M. Tournoùer (2), n'aurait également que dix cô- 

 tes bien nettes à la valve supérieure ; le type corse en cela 

 se rapprocherait du type français. 



Quel nom faut-il assigner régulièrement à cette espèce? 

 M. Tournoùer, qui a examiné les échantillons types de La- 

 marck(3), a reconnu dans l'un le Pecten Besseri d'Andre- 

 jowski, et dans l'autre, sous certaines réserves, le Pecten 

 solarium tel que l'a figuré Hornes ; il admet avec M. Mayer que 

 le type de Loibersdorf doit constituer une espèce distincte et 

 prendre le nom de Pecten gigas, Sehlolheim, que Hornes 

 avait abandonné pour celui de Lamarck ; le Pecten Besseri 

 prendrait alors le nom de Pecten solarium en excluant de la 

 synonymie de Hornes les Pecten Angelicœ de Dubois de 

 Montpéreux ou Pecten arenicola, Eichwald, qui sont certaine- 



(1/ Loc. cit., p. 'M), pi. G, f. 22. 



(2) Note stratigraphique et palémitologique sur les falwns de* twiVons de So.s- et de Q-a- 

 barret, p. 47. 



(3) Loc. cit.. p 46. 



