(63) 

 mencé du 28 au 29 mai, c'est-à-dire du jour où la lave a cessé de s'écou- 

 ler par ses orifices. On pourra ainsi comparer la nature et la répartition 

 des fumerolles pendant cette période, à ce qu'elles étaient pendant la pé- 

 riode d'activité décrite dans la Lettre du 27 mai. Nous empruntons à ce 

 nouveau travail les extraits suivants : 



« Naples, 3o juin i855. 



» Au point de vue de l'éruption, on peut diviser en trois portions dis- 

 tinctes l'appareil volcanique : en premier lieu, celle où s'est manifesté le 

 maximum d'activité ou le foyer propre de l'éruption, qui n'est autre chose 

 que la fissure diamétrale du grand cône, sur l'étendue de laquelle se sont 

 établis les orifices ; puis, l'espace placé au-dessus de la fissure, en y compre- 

 nant le sommet du volcan ; enfin toute la portion de la montagne située au- 

 dessous de la dernière bouche et affectée par l'éruption, ou la coulée pro- 

 prement dite. Je vais vous décrire successivement ce que j'ai remarqué dans 

 ces trois tronçons de l'appareil volcanique, pendant cette période d'activité 

 décroissante. » 



Après avoir résumé et complété l'ensemble des caractères de la fissure 

 supérieure, et établi que cette fissure a donné lieu, en trois points dif- 

 férents, à trois centres d'émissions successives, l'auteur de la Lettre ajoute : 



« Vous vous rappellerez aussi que, lorsque je visitai ces trois petits cen- 

 tres d'éruption, le 26 mai, le dernier présentait, en même temps qu'une 

 température assez élevée pour enflammer l'extrémité d'un bâton, des fume- 

 rolles abondantes, dans lesquelles les chlorures étaient très-dominants, 

 mais où se faisait déjà sentir une légère odeur d'acide sulfureux fi). Le 

 deuxième centre présentait déjà ces caractères d'une manière plus nette, et le 

 centre le plus élevé se composait de trois cônes dont l'un, très-aigu, laissait 

 échapper, avec un fort sifflement, des vapeurs suffocantes par leur richesse 

 en acide sulfureux. Ce dernier cône était le seul qui, le 22 mai, présentât 

 d'une manière dominante le caractère sulfureux. 



» A la fin de juin, un mois après mes premières observations, l'aspect 

 de ces fumerolles avait considérablement changé. 



j> Les trois cônes du centre inférieur n'offraient plus ces teintes si 



(1) J'ai rendu compte, dans ma précédente Lettre, des essais que nous avons faits en com- 

 mun, M. Scacchi et moi, sur la composition de ces fumerolles; je dois ajouter que, dans l'une 

 de nos expériences, nous avons trouvé le verre de l'un des entonnoirs exposés aux vapeurs 

 altéré comme par l'acide fluorhydrique. Néanmoins, nous n'avons pas encore cru devoir ad- 

 mettre la présence de cet acide , avant de nous être assurés que ce verre n'éprouverait 

 pas quelque altération analogue au contact de l'acide sulfurique a une liante température. 



