( 2 5 7 ) 



» En effet, tandis que la plupart des physiologistes admettent : i° la 

 possibilité d'une occlusion parfaite des valvules; i° la possibilité pour le 

 ventricule de se vider complètement, je crois avoir démontré l'impossibilité 

 d'une interruption absolue du cercle circidatoire. Le liquide sanguin che.- 

 mine sans cesse à travers le cœur dont la capacité augmente et diminue; la 

 colonne liquide qui le traverse peut diminuer considérablement de volume 

 lors de la systole; mais, d'une part, la pression du sang s'oppose à l'arrêt du 

 courant que ne sauraient supporter les valvules si délicates du cœur, et 

 d'autre part cette juxtaposition parfaite des parois est impossible anatomi- 

 quement. 



» De là résulte que les valvules ne sauraient être distendues aussi 

 brusquement qu'on le pense, et de là aussi la nécessité de vérifier l'origine 

 réelle des bruits. 



» Mon appareil s'y prête fort bien : la distension des valvules ne saurait 

 y être très-rapide ; mais on remarquera que dans la nature les valvules sont 

 purement passives; que les valvules auriculo-ventriculaires aussi bien que 

 les sigmoïdes, n'ont pas de puissance propre. Les premières ont, du reste, 

 cet avantage sur les secondes, qu'elles sont sous l'influence directe d'un 

 complexe appareil musculaire, tandis que les secondes sont placées hors la 

 sphère musculaire. Pour qu'il y ait une mobilité aussi soudaine des valvules, 

 il faudrait que le sang, leur agent, fût brusquement mis en mouvement avec 

 une grande vélocité. Or cela n'est pas, puisqu'il n'y a que des vides relatifs 

 dans les cavités et que les parties se remplissent insensiblement. Les mouve- 

 ments valvulaires sont sous la double influence d'un premier liquide pres- 

 sant de haut en bas, et d'un second pressant de bas en haut; le liquide seul 

 mettant en mouvement les sigmoïdes, l'intervention de leur part dans les 

 bruits me paraît devoir être examinée de nouveau. » 



» Je suis porté à croire que le redressement de la pointe du cœur favorise à 

 tous égards la manifestation du battement ; cependant, l'influence d'un mou- 

 vement de recul dans le battement a été contestée dès que Gutbrod eut publié 

 son opinion. Outre que chaque terme de mon théorème réfute chacune de ces 

 objections, je crois devoir insister sur une seule de ces argumentations : Va- 

 lentin coupe la pointe du cœur, et celui-ci continue de battre; donc, dit-il, 

 le rectd n'est pas la cause du battement. Je nie d'abord que le recul doive 

 anatomiquement se manifester à la pointe même, qui est en dehors et plus 

 basse que l'axe des vaisseaux artériels ; de plus, je ne pense pas qu'il y ait de 

 l'importance à déterminer le point exact où la résultante produit son action 

 sur le cœur. Ce point varie suivant l'inclinaison de l'axe des vaisseaux, et 



