(5 7 5) 

 d'autres ont prétendu qu'elles n'ont aucune ou presque aucune influence 

 sur la végétation de ces arbres. A l'appui de cette dernière opinion , on a 

 cité plusieurs fois un tilleul fort intéressant qui existait dans le jardin du 

 château de Fontainebleau, et l'on s'en est servi comme d'un argument 

 favorable aux théories qui veulent que des fibres radiculaires envoyées par 

 les feuilles ou les bourgeons servent à l'accroissement en diamètre des 

 végétaux. 



» J'ai fait le voyage de Fontainebleau pour étudier ce tilleul et pour en 

 exécuter le dessin que j'ai l'honneur de mettre sous les yeux de l'Académie. 

 Cet arbre était digne, en effet, de toute l'attention des physiologistes. La 

 description que je vais en donner sera d'autant moins superflue, que je 

 fournirai sur son état, à l'intérieur, des renseignements très-importants, et 

 que quelques-unes des mesures publiées par M. Jacquin et rappelées dans 

 les Comptes rendus du 7 mars 1 853, ont été considérablement exagérées, 

 n'ayant été indiquées, sans doute, que de souvenir. C'est ainsi que la cir- 

 conférence au-dessus de la décortication a été presque doublée : M. Jac- 

 quin la porte à i m , 10, tandis que je ne l'ai trouvée que de 60 centimètres. 

 Suivant le même observateur, la circonférence au-dessous de la partie ma- 

 lade, serait de 5o, centimètres; c'est à peu près le chiffre exact : je l'ai 

 trouvée de 54 centimètres. 



» C'est le 29 mars i853 que je fis mes observations. Cet arbre, qui avait 

 été écorcé irrégulièrement, avait son bois altéré et détruit tout autour si 

 profondément, qu'il ne restait plus qu'une portion minime du corps ligneux 

 central, à l'endroit de la décortication, pour soutenir la partie supérieure 

 de l'arbre et servir de véhicule aux sucs qui montaient des racines. Il était 

 soutenu par des perches fixées à ses branches et à celles des tilleuls 

 voisins. 



» Cet arbre, planté vers 1780, fut écorcé en 1810 par des tombereaux 

 employés à des terrassements. Il avait donc trente ans et était par consé- 

 quent fort et vigoureux quand l'accident lui est arrivé. En 1 853, quarante- 

 trois ans après cet accident, la portion en voie de destruction était de 

 3a centimètres de longueur du côté du nord, et elle commençait de ce côté 

 à 57 centimètres au-dessus du sol. Vers le sud, l'altération était beaucoup 

 plus étendue ; elle commençait au niveau de la terre et montait jusqu'à 

 i m ,o5. Le corps ligneux, sur cette partie dépourvue d'écorce, était si ver- 

 moulu et si desséché, si réduit dans la région moyenne de la nécrose, qu'on 

 l'eût dit entièrement mort. Son plus grand diamètre en cet endroit était 

 de 10 centimètres, et le plus petit de 5 \ centimètres. 



77- 



