( 865 ) 

 dans la cavité même de cette dernière (i). Ces fragments étaient pins on 

 moins conservés et plus ou moins reconnaissables. 



» Swammerdam assure avoir observé le dard {ossiculum salinum) de 

 V Hélix Pomatia engagé dans le canal (vas deferens) de la vessie copulatrice 

 (sacculus purpurifer) (i). Ce célèbre naturaliste a pris un morceau de sper- 

 matophore pour un dard. On a vu plus haut que Draparnaud avait fait la 

 même erreur. Malgré cette fausse détermination, Swammerdam n'en a pas 

 moins pressenti les fonctions du corps mucoso-crétacé qui nous occupe. Il 

 les indique même assez nettement (3) pour qu'on soit étonné de l'oubli ou 

 de la négligence des malacologistes à cet égard (4 ). 



» Blainville a observé dans la poche copulatrice (5) du Parmacella pal- 

 liolum, un corps styliforme, sans adhérence, subcorné, translucide . Ce corps 

 était évidemment un spermatophore. 



» Webb et Vanbeneden ont découvert aussi dans la poche copulatrice 

 d'une autre Parmacelle, le Parmacella Valenciennii, disséquée à l'époque 

 des amours, un ou deux stylets cornés, plusieurs fois repliés sur eux-mêmes. 

 Ces prétendus stylets étaient sans point d'attache. Leur substance ressem- 

 blait à celle du cristallin de X Hélix Pomatia. Ils étaient creux, allongés, 

 tordus en spirale, et composés de deux parties, l'une antérieure, très-grèle, 

 terminée par un petit renflement percé dans le milieu, l'autre un peu 

 épaisse et bosselée (6). 



» Comme on le voit, ces spermatophores présentent beaucoup d'analogie 

 avec celui de l' Arion brun qui vient d'être décrit. » 



(i) Dans la poche copulatrice d'un Hélix fasciola, j'ai rencontré plusieurs corps grêles 

 mucoso-crétacés, demi-transparents, droits ou courbés, au milieu d'un liquide abondant, assez 

 clair, tenant en suspension un grand nombre de spermatozoïdes. Dans celle d'un Hélix ne- 

 glecta, il y avait un filament long d'environ 4 millimètres, roide, tétragone , contourné sur 

 lui-même. 



(2) Vas deferens amplius dilatatum erat ; inque eo, ut dixi, ossiculum salinum aliquando 

 deprehendi. Bill, nat., I, p. 1 33. 



(3) Unde mihi verisimiliter videtur, quod ossiculum hoc, sub coitu, aliquid forte humoris 

 spermatici per superiorem vasis deferentis tubulum in matricem deducat. Bibl. nat., loc. cit. 

 — Listera remarqué, de son côté, que le capreolus était semine lubricatus. Voyez le passage 

 rapporté plus haut. 



(4) Nitzsch, Carus et plusieurs autres savants physiologistes ont vu aussi des fragments de 

 corps crétacés filiformes dans la vessie ou poche copulatrice de diverses Hélices. 



(5) Voyez Féruss., PI. VII K,fig. 9. — Dans la description donnée par Férussac(p. 96), il 

 est parlé du canal de la vessie copulatrice. Dans le Dictionnaire classique d'Histoire naturelle 

 (XIII, 1828, p. 70), il est question de V organe excitateur. 



(6) Magaz. zool., V, i836, PI. LXXVl,fig. 1 1 et V. - Bull. Acacl. Se. Brux., i836, 

 p. 92, Hth. 



