(8 7 i ) 

 génies, les produits des volcans de régions éloignées, ou des volcans éteints 

 comparés avec ceux des volcans en activité, les matières sorties d'un même 

 foyer aux diverses époques, tout prouve que dans le temps comme dans 

 l'espace, des circonstances secondaires, locales ou passagères, ont apporté 

 et apportent des changements nécessaires dans les phénomènes et dans les 

 effets d'une cause première, fondamentale, constante : la chaleur propre de 

 la terre et la diminution graduée de" cette chaleur. 



» Il m'est impossible de terminer cette sorte d'improvisation sur un sujet 

 dont le développement exigerait un volume, sans faire remarquer que des 

 quelques opinions que je viens de formuler et qui ne sont, au surplus, que 

 celles que j'ai exposées avec détail dans mes cours, il ressort essentiellement 

 que, aujourd'hui comme il y a plus de vingt ans, je ne puis admettre que 

 les cônes volcaniques connus auraient été subitement formés par le soulève- 

 ment et le redressement autour d'axes centraux de couches précédemment 

 déposées horizontalement. 



» L'idée de l'illustre de Buch sur les cônes et cratères de soulèvement 

 me semble de plus en plus une de ces hypothèses brillantes permises aux 

 hommes de génie ; elles peuvent bien faire faire un pas en avant à la science, 

 par l'intérêt qu'elles excitent, les discussions et surtout les nouvelles obser- 

 vations qu'elles conduisent à faire, mais elles pourraient aussi, par un effet 

 de recul, lui faire faire plusieurs pas en arrière, si une admiration poussée 

 jusqu'au fanatisme entraînait des adeptes trop dévoués et puissants à re- 

 pousser et étouffer toute opposition, ou au moins à n'en tenir aucun compte. 



» Je me crois donc dans mon droit et je croirais manquer à mes devoirs 

 envers la science, si, dans la circonstance actuelle, je ne profitais pas de la 

 mission confiée par l'Académie à M. Deville pour rappeler à notre manda- 

 taire des dissidences scientifiques dont il ne peut méconnaître l'importance, 

 et pour l'inviter à chercher tous les moyens de les faire cesser, en étudiant 

 avec autant de défiance que de soin les localités et les faits qui les ont fait 

 naître. 



» J'ai soutenu et je soutiens encore sans hésitation que la théorie des 

 cônes et cratères de soulèvement proposé par M. de Buch n'est applicable 

 ni à la Somma du Vésuve, ni au Val di Bove de l'Etna, ni à Stromboli, à 

 Vulcano, Vulcanello, Lipari, ni au Monte Nuovo de Pouzzole, ni aux cônes 

 d'Astroni et à tous ceux des champs Phlégréens; pour moi tous ces cônes 

 que j'ai vus, sont des cônes d'éruption; les couches et strates inclinées dont 

 ils se composent sont dans leur position normale primitive et jamais elles 

 n'ont été horizontales. 



114.. 



