( 9i8 ) 

 tnon article Phycologie, inséré, à cette époque déjà reculée, dans le Dic- 

 tionnaire universel d'Histoire naturelle de M. Ch. d'Orbigny. 



« C'est une erreur de croire que les fameux nids de Salanganes, dont les 

 » Chinois sont si friands qu'ils les payent au poids de l'or, soqt formés des 

 » débris de la fronde d'une Floridée voisine de l'espèce précédente (P/o- 

 » caria Lichenoides, N. ab E.); nous avons été mis à même de constater sur 

 » un de ces nids, qui nous a été remis par M. le docteur Ivan, que les ap- 

 » parences avaient trompé presque tout le monde, et que Virey s'était seul 

 » rapproché de la vérité, en comparant à de l'ichthyocolle la base gélati- 

 » neuse dont ils sont formés. Les plus forts grossissements du microscope, 

 » en effet, n'ont pu nous y faire découvrir une organisation celluleuse 

 » quelconque. » 



« Si je n'ai pas alors donné plus de développement à mon observation, 

 si je ne suis pas entré dans plus de détails, c'est que ce n'était pas là le lieu et 

 qu'il me suffisait d'en énoncer les résultats pour détruire une erreur accré- 

 ditée. N'ayant pas pour but de traiter à fond la question, je n'étais pas, j'ima- 

 gine, tenu à en dire davantage. Ce que j'en'ai dit me paraît toutefois clair, 

 précis, explicite, et je suis heureux que les nouvelles recherches de l'au- 

 teur de la communication soient venues confirmer mes assertions. 



» La Note de M. Trécul, que je trouve du reste intéressante, n'aurait 

 donc soulevé aucune opposition de ma part, si ce botaniste, en la rédigeant, 

 avait bien voulu se souvenir qu'en août dernier, lorsqu'il entretenait la 

 Société Botanique de France de ces mêmes recherches, je lui rappelai que 

 je m'étais aussi occupé de ce sujet avant lui, et que j'étais arrivé aux mêmes 

 conclusions; je lui citai même alors, comme j'ai l'honneur de le faire au- 

 jourd'hui à l'Académie, l'article du Dictionnaire où mon observation 

 était consignée. 



» Mon très-honorable confrère, M. Chevreul, m'observe que le profes- 

 seur Proust (Journal de Physique, année 1806, p. 60) semble avoir connu 

 la nature et la substance de ces nids, qu'il compare « à un morceau de 

 cartilage uniforme dans son tissu ». Je ne fais pas difficulté d'avouer que 

 cette opinion, qui d'ailleurs n'infirme rien de ce que j'avance ici, n'était 

 point parvenue à ma connaissance. » 



Communication de M. Claude Bernard. 



« Dans la séance du 12 novembre, en répondant à une interpella- 

 tion de M. le prince Charles Bonaparte, j'ai dit que j'ignorais le travail 

 sur le nexus ou point d'intersection de deux nerfs qu'il mentionnait. 



