( 995 ) 

 nant pour côté double de ce triangle la distance d'un conduit auriculaire au 

 tranchant des incisives. Une perpendiculaire est abaissée du sommet sur la 

 base. Un autre triangle isocèle est construit avec la même base, et a pour 

 coté double la distance du conduit auriculaire au point le plus saillant du 

 front. Une perpendiculaire joint le milieu de cette base au sommet du 

 triangle. Il s'agit dès lors de construire un triangle sur la perpendiculaire du 

 premier triangle isocèle avec la distance des incisives à la partie la plus 

 saillante du front, et la perpendiculaire du second triangle. L'angle compris 

 entre les deux premières lignes est l'angle facial adopté par Cuvier et Geof- 

 froy-Saint-Hilaire. Il me sera facile de prouver, qu'ainsi que l'instrument 

 du docteur Morton et le mien, il donne des résultats et plus sûrs et plus 

 précis. 



» Je ferai remarquer, en passant, que Camper est beaucoup plus occupé 

 de la ligne faciale que de l'angle facial, qu'il n'indique que d'une manière 

 accessoire. A la vérité, il n'y a pas de ligne faciale sans l'angle du même nom 

 qui en donne l'inclinaison; mais enfin, dans la pensée de ce dessinateur con- 

 sommé, la ligne faciale est tout, c'est à elle que les races doivent les carac- 

 tères de leurs physionomies. Depuis Camper, on fait le contraire, l'angle 

 facial est placé en première ligne, la ligne faciale n'est mentionnée que 

 comme l'un de ses côtés. 



» Qu'est-ce donc après toul que l'angle facial de Camper? C'est un com- 

 pas dont une branche est formée par la ligne faciale, et l'autre par la ligne 

 horizontale menée du conduit auriculaire à un des points du maxillaire déjà 

 indiqué. Or, c'est sur le trajet d'un plan médian vertical antéro-postérieur 

 que se manifestent surtout les variations de la face par rapport au crâne. Ne 

 voit-on pas alors que Camper a mal placé la branche inférieure de son 

 compas, ou la ligne horizontale; que ce n'était pas obliquement et sur les 

 côtés de la face qu'elle devait être appliquée, mais bien dans le plan verti- 

 cal médian antéro-postérieur? C'est précisément ce qu'ont fait Cuvier et 

 Geoffroy-Saint-Hilaire. Comme on a pu le voir, c'est sur le plan médian 

 vertical antéro-postérieur qu'ils appliquent la branche inférieure de leur 

 compas, bien sûrs d'avoir des résultats mathématiques, en supposant 

 que dans l'exécution compliquée de leurs trois triangles dont les élé- 

 ments viennent se. combiner, il ne se glisse pas d'erreur. Si je suis 

 parvenu à démontrer que les goniomètres faciaux sont basés sur les prin- 

 cipes adoptés par Cuvier et Geoffroy-Saint-Hilaire, comme leur emploi^est 

 plus facile et cent fois plus prompt, ils devront être préférés. Revenons 



I 



