( i>33 ) 

 marqueront une grande époque dans l'histoire de la météorologie ; mais, 

 dans leur état actuel, ils ne nous paraissent encore ni assez satisfaisants, 

 ni surtout assez simples pour que nous songions à en proposer l'usage 

 général dans un pays tel que l'Algérie. Nous pensons donc qu'à chaque 

 établissement devraient être attachés au moins trois observateurs, un chef 

 et deux subordonnés, ayant pour fonctions spéciales de faire les vingt-quatre 

 observations de la journée, de les inscrire sur les registres, ensuite de les 

 réduire, d'y faire les corrections, s'il y a lieu, et de dresser les tableaux 

 des moyennes, des maximums, etc., suivant les formes qui leur seraient 

 prescrites. 



» La Commission avait encore à examiner de quel caractère seraient 

 revêtus ces observateurs; car, sur ce point, on peut balancer entre deux 

 organisations différentes : celle des observateurs permanents , c'est-à-dire 

 attachés au service météorologique d'une mauière définitive; et celle des 

 observateurs temporaires^ c'est-à-dire chargés éventuellement du service; 

 météorologique, pour le quitter d'un instant à l'autre, sauf à le reprendre 

 dans d'autres circonstances. 



» Après avoir apporté une attention particulière à l'examen de cette 

 question fondamentale, nous n'avons pas cessé un moment d'être unanimes 

 pour donner la préférence au système des observateurs permanents. 



» Tout le mérite des observations météorologiques repose sur deux 

 conditions : l'exactitude de l'heure convenue pour observer; l'exactitude 

 de la lecture des instruments. 



» En général, on attache trop peu d'importance à la première. Comme 

 les variations sont ordinairement lentes et progressives, on admet volontiers 

 qu'il puisse y avoir une grande tolérance pour l'heure de l'observation; 

 quelquefois même on croit qu'il est bon d'introduire des corrections com- 

 pensatrices, afin de remettre les choses à leur place. 



» Ce sont là de graves erreurs, qui suffisent pour ôter aux observations 

 tout leur prix, et pour les faire tomber au niveau de ces volumineux ré- 

 pertoires, la plupart anciens, dont la science ne peut tirer aucun parti, 

 non pas à cause des doutes que Ton peut avoir sur les instruments, mais 

 surtout à cause de l'irrégularité des heures. Ces observations sont inutiles, 

 parce qu'elles sont faites à bâtons rompus. 



» Quant à la seconde condition, il n'est personne qui n'en comprenne 

 la portée; seulement on est disposé à croire que rien n'est plus facile que 

 de bien observer des instruments aussi vulgaires que le thermomètre et le 

 baromètre. Nous ne partageons pas cette opinion ; nous n'hésitons pas à 



