( n4o) 

 gérie, et combien on doit être circonspect en déterminant à priori le nombre 

 d'observatoires et les lieux où ils doivent être placés. 



» Je partage l'opinion de la Commission en ce qui concerne la création 

 d'un observatoire modèle à Alger ou dans les environs, et la préférence 

 qu'elle donne aux observateurs permanents sur les observateurs tempo- 

 raires; je ne pourrais rien ajouter à ce qui a été si bien dit à cet égard par 

 M. le Rapporteur. Mais je ne puis être du tout de son avis en ce qui con- 

 cerne les observations horaires et bihoraires auxquelles on a renoncé de- 

 puis que l'on fait usage des instruments enregistreurs. 



» Je ne pense pas du tout, comme la Commission, que ces instruments 

 n'ont donné que des espérances : s'exprimer ainsi, c'est frapper de défaveur 

 tout ce qui se fait dans les observatoires répartis sur la surface du globe, 

 où l'on n'emploie plus les anciens instruments que pour la vérification. 



» On sent aujourd'hui, en Europe, le besoin de faire un ensemble d'ob- 

 servations météorologiques avec les mêmes vues et qui soient comparables 

 entre elles; mais pour atteindre ce but, sur une vaste étendue, et pouvoir 

 rapprocher et comparer des observations faites dans des lieux très-éloignés, 

 on a dû chercher les moyens de dispenser l'observateur de se tenir con- 

 stamment près de ses instruments. Telle est la cause de l'emploi des instru- 

 ments enregistreurs. 



» Dans les observatoires météorologiques établis sur ces bases, on ne 

 demande pas des déterminations jà un dixième de degré près, mais c'est 

 déjà beaucoup quand on peut avoir le degré même de température. On a 

 admis, en principe, qu'il fallait rechercher de préférence une grande exac 

 titude sur l'ensemble, plutôt que des changements qui sont sans influence 

 pour des distances fort éloignées. On atteint ce but en substituant aux an- 

 ciens instruments les instruments enregistreurs, afin d'embrasser sur un 

 grand espace les variations de température, de pression atmosphérique, d'é- 

 lectricité, etc., etc.; on a trouvé dans cette substitution économie de temps. 

 On fait directement chaque jour des observations de vérification avec le ther- 

 momètre, le baromètre, etc.; les observations recueillies, mises en regard 

 des observations directes, s'accordent autant qu'il est possible de le dé- 

 sirer. Depuis huit à dix ans, on observe ainsi dans tous les observatoires 

 de l'Europe, et l'on s'en trouve bien, r jet à tel point que tous les autres 

 instruments ont été écartés. Je citerai notamment l'observatoire royal de 

 Greenwich, l'observatoire modèle de Rew, ceux de Dublin, de Bruxelles, 

 de Vienne, de Munich, de Berlin, etc. Dans l'association météorologique, 

 personne ne doute plus maintenant de la bonté de ces instruments, il faut 



