( n48 ) 



davantage une discussion dont le moindre inconvénient est d'interrompre 

 les travaux de ses Membres et de retarder les Rapports sur d'importantes 

 découvertes, forcées de se passer d'un appui auquel elles ont droit. La 

 loyauté du Ministre de la Guerre, sa confiance, ses bonnes intentions, mé- 

 ritent d'ailleurs les remercîments et les encouragements de l'Académie, 

 et non ce qui pourrait sembler une fin de non -recevoir plus ou moins dé- 

 guisée. Le contraste avec ce qui a lieu dans le domaine de la météorologie 

 de l'autre côté de la Manche, et dont il vient d'entretenir l'Académie, for- 

 merait pour notre pays un désavantage trop prononcé, si l'on ne votait 

 sans plus de retard le Rapport tel qu'il a été modifié. » 



Remarques de M. Cauchy. 



« M. Augustin Cauchy croit que les réflexions et les remarques présentées 

 à l'Académie par MM. Biot, Le Verrier, Regnault, doivent être prises en 

 sérieuse considération, ainsi que la demande d'Instructions précises adres- 

 sée à la Commission par M. le Ministre de la Guerre. Pour satisfaire à cette 

 demande, il semble nécessaire de ne rien précipiter. Toutes les opinions 

 émises s'accordent sur un point, savoir, qu'on ne sait pas bien aujourd'hui 

 ce que devront faire les observateurs pour qu'on puisse tirer parti de leurs 

 observations, de manière à s'approcher du but que l'on veut atteindre. 

 D'après ce qui a été dit, il importe surtout d'étudier et de signaler certains 

 phénomènes généraux, par exemple les grandes ondes atmosphériques 

 dans les temps d'orage : des approximations propres à les manifester, à les 

 mesurer, à en déterminer même approximativement les limites et l'étendue, 

 faites sur une grande échelle, et dans un grand nombre de lieux à la fois, 

 seraient bien autrement importantes que l'observation minutieuse des 

 dixièmes de degré du thermomètre faite en tout temps, nuit et jour, et 

 d'heure en heure dans un observatoire. Il y a donc lieu de rechercher d'a- 

 bord ce que l'on devra observer de préférence, et jusqu'où devront être 

 portées la multiplicité, la précision et la fréquence des observations de di- 

 verses natures, pour que leur utilité pratique soit en rapport avec les dé- 

 penses qu'elles occasionneront. La réponse à ces questions paraît devoir 

 précéder la détermination à prendre et le vote sur le Rapport de la Com- 

 mission. » 



Remarques de M. Payer. 



« Je ne suis pas compétent pour décider si les observations météorologi- 

 ques sont d'une grande utilité dans l'étude de la physique du globe; mais 



