( iai5 ) 

 deux ou plusieurs espèces, à part même celles aujourd'hui éteintes que 

 Cuvier et ses successeurs ont si heureusement restituées à la science. Le 

 genre Éléphant lui-même, ce genre essentiellement monadaire , comme l'ap- 

 pelait Bacon, ne fait plus lui-même exception. En 1795, Cuvier et mon 

 père, dans un Mémoire où se trouve aussi la première détermination spéci- 

 fique de l'Éléphant fossile, démontraient l'existence de deux espèces très- 

 distinctes d'Éléphants, l'une africaine, l'autre indienne (1); et dans ces der- 

 nières années, par les travaux de MM. Temminck et Schlegel et du Prince 

 Charles Bonaparte, une troisième, l'Éléphant de Sumatra, a pris place dans 

 la science. Sont-ce les seules qu'il faille admettre? N'y a-t-il qu'un Éléphant 

 en Afrique? 



» Le genre Cheval, dont j'ai ici spécialement à m'occuper, a reçu une 

 extension bien plus grande encore. Aux trois espèces anciennement ad- 

 mises, au Cheval proprement dit, à l'Ane et au Zèbre (les deux premiers, 

 asiatiques, réduits dès la plus haute antiquité à l'état domestique; le troi- 

 sième, africain, et encore sauvage); aux Equus caballus, asinus et zébra, 

 selon leurs noms linnéens, sont venus s'ajouter, dans le xvm e siècle, deux 

 autres Équidés : d'abord, en 1 774? V Equus hemionus, l'Hémioue ou Dzig- 

 getai, décrit par Pallas, qui a cru retrouver en lui le Mulet sauvage., 

 YRuiopoç ctypioç des anciens; puis, quelques années plus tard, leCouagga, 

 Equus Quagga, depuis longtemps connu, mais que les naturalistes, et 

 Buffon lui-même, avaient confondu avec le Zèbre. Près de celui-ci s'est 

 encore placée, dans notre siècle, une troisième espèce, moins zébrée que 

 lui, plus zébrée que le Couag'ga : le.Dauw, ou Zèbre de montagne de 

 quelques auteurs, établi comme espèce, en iSa/^ P ar M. Cray, sous le 

 nom d' Asinus Burchellii. 



» Ces six espèces, trois africaines et trois asiatiques, les trois premières 

 à pelage zébré, les trois autres à pelage concolore, les seules admises dans le 

 Mémoire spécial que j'ai publié il y a vingt ans sur le genre Cheval, sont 

 encore les seules que reconnaissent la plupart des zoologistes français, 

 allemands et italiens. Mais plusieurs autres ont été successivement proposées 

 en Angleterre et dans l'Inde anglaise, par MM. Moorkroft, Hogdson, 

 Smith et Gray ; savoir : les Equus varius et hippagrus, qui viendraient se 



(1) Voyez le Rapport général des travaux de la Société Philomathique, par M. Silvestre ; 

 in-8°; Paris, 1798, p. 106. 



Le Mémoire dont M. Silvestre donne ici l'analyse paraît être resté inconnu à la plupart des 

 zoologistes. Par suite de cet oubli , on a souvent attribué à Cuvier seul des résultats qui lui 

 sont communs avec son collaborateur et ami. 



