( I 224 ) 



dominante n'est plus, chez lui, l'isabelle, mais, selon l'expression de 

 Pallas, « le blanc argentin. » Cette couleur s'étend le long du dos, au- 

 dessous de la bande noirâtre , et encadre complètement l'isabelle des 

 parties latérales ; chez l'Hémione, au contraire, la couleur isabelline, la 

 croupe exceptée, monte jusqu'à la raie noirâtre. Enfin chez l'Onagre de 

 Pallas, le mâle porte \actoijc si connue chez l'Ane : cette croix n'existe nulle- 

 ment ou n'est représentée que par de simples vestiges chez les Hémiones 

 de l'Indoustan (i) comme chez ceux que Pallas a observés en Mongolie. 

 Ce caractère est d'ailleurs loin d'avoir l'importance qu'on lui a attribuée. 



» Si M. Frédéric Cuvier s'était trompé, si l'Hémione de l'Indoustan, et 

 particulièrement du Cutch, n'était pas, comme il l'a pensé, identique avec 

 l'Hémione de la Mongolie, encore moins le serait-il, d'après toutes les dif- 

 férences que je viens d'indiquer, avec l'Onagre de laTartarie; soit que 

 l'on doive reconnaître avec Pallas dans cet Onagre « l'Ane à l'état sau- 

 vage » ; soit, ce qui est bien plus vraisemblable, qu'il constitue une espèce 

 distincte, déjà admise par quelques auteurs, mais sous un nom impropre, 

 celui d'Equus onager, qui tendrait à perpétuer la confusion entre l'Onagre 

 de Pallas et le véritable Onagre ou YEquus asinus férus. 



» C'est par suite de cette confusion que plusieurs auteurs ont été jusqu'à 

 prendre pour l'Onagre ou Ane sauvage, par conséquent, à considérer comme 

 la souche de nos Anes domestiques, l'espèce qu'on voit représentée en ce 

 moment, dans les galeries et à la Ménagerie du Muséum, par une si belle suite 

 d'individus des deux sexes et de tout âge. Les arguments qu'on a cru pou- 

 voir invoquer en faveur de cette opinion, et que vient encore de reproduire 

 M. Wagner, sont, les uns tirés de quelques caractères de coloration, un 

 autre de la voix de l'Hémione. Les premiers sont de trop peu de valeur 

 pour que je m'arrête ici sur eux, et le dernier est fondé sur une erreur de 

 fait contre laquelle j'avais cependant, dès i835, prémuni les zoologistes : le 

 braire de nos Hémiones indiens, si l'on veut se servir pour eux de ce mot, 

 diffère considérablement du braire de l'Ane, soit domestique, soit sauvage. 



» Il peut donc y avoir lieu, dans l'état actuel de la science, de se deman- 

 der si l'Hémione de Frédéric Cuvier est le même que celui de Pallas, ou s'il 

 doit devenir le type d'une espèce distincte, comme M. Charles Bonaparte 

 est porté à le croire ; mais ce que je crois pouvoir affirmer, c'est qu'il n'est 

 pas YEquus asinus onager de Pallas, et encore moins l'Ane primitif. » 



(i) Du moins chez tous les individus dont la détermination spécifique est certaine. On ne 

 sait pas encore exactement à quelle espèce appartenait le Solipède du Jardin zoologique de 

 M. Cross, que j'ai mentionné en i835 , mais non de visu, et qui a été considéré comme un 

 Hémione portant la croix de l'Ane. 



