( »a49 ) 

 Chacun forme deux, quatre, huit, etc., sphérules qui conduisent à une masse 

 framboisée; puis arrive la soudure. 



» Jamais il ne m'a été possible de constater celle-ci avant le moment que 

 j'indique. Toutefois je dois dire combien il est difficile de pouvoir affirmer, 

 à ce moment, qu'il y a ou qu'il n'y a pas soudure. En effet, il semble que les 

 deux petites masses framboisées se tiennent rapprochées par une sorte d'at- 

 traction analogue à celle qui tient en contact deux bulles d'air flottant à la 

 surface d'un liquide. Les cellules composant la petite masse, éminemment 

 flexibles, s'affaissent réciproquement par le contact, et l'on croirait à une 

 fusion à cet endroit. Je n'ai voulu me prononcer sur l'existence de la 

 soudure que lorsque l'embryon s'est couvert de cils vibratiles, et que, 

 par ses mouvements propres, il a rendu facile une distinction si difficile 

 auparavant. 



» Je ferai donc remonter la soudure à cette période assez limitée qui 

 s'étend de la production de la masse framboisée à l'apparition des cils, ou 

 organes du mouvement. 



» Que dire de la forme des embryons? Elle passe par toutes les tranfor- 

 mationsque j'indiquerai plus tard, quand j'aurai l'honneur de présentera 

 l'Académie l'embryogénie normale de la Bullée. 



» Quand les monstres doubles ont pour cause unique l'accolement des 

 œufs, on trouve des embryons parfaitement semblables à ceux qui se déve- 

 loppent isolément, et la déformation varie naturellement avec l'étendue de 

 la soudure. Quelques-uns ne sont unis que par un pédicule excessivement 

 mince, que j'ai vu se rompre quand les mouvements ciliaires devenaient 

 très-vifs. Alors chaque embryon, en devenant libre, vivait de sa vie 

 propre. 



» Dans d'autres cas, les embryons soudés par de larges surfaces, ayant 

 aussi une vivacité extrême, s'entraînaient réciproquement les uns les autres. 

 C'est alors que l'adhésion ne pouvait laisser aucun doute. 



» J'ai rencontré quelques pontes où les œufs avaient une tendance à 

 devenir tous plus ou moins monstrueux, tantôt en s'accolant, tantôt en 

 restant libres et formant des monstres par défaut, boiteux, tordus, à moitié 

 développés. Ici la nature de la cause m'a échappé. 



» Ainsi, aux questions que je posais en commençant, je puis maintenant 

 répondre, et en particulier je puis catégoriquement dire : Non, les monstres 

 doubles de la Bullea aperta que j'ai observés ne sont pas le résultat du 

 dédoublement d'un œuf simple ou de l'évolution d'un œuf double. 



» Un fait intéressant, qui découle de ces observations, c'est celui-ci : 



C. R., 1855, i mt Semestre. (T. XL1, N°27.) l6a 



