( I25o ), 



I union des deux embryons se fait par les parties homologues. Les monstres 

 doubles des Mollusques semblent donc se ranger sous les lois formulées par 

 M. Geoffroy-Sain t-Hilaire. Ainsi, quand la soudure a lieu par les côtés, 

 l'un des embryons regarde en avant, l'autre en arrière, absolument comme 

 deux personnes qui se donneraient réciproquement le bras homologue, le 

 bras droit par exemple. 



» Tantôt la soudure a lieu par le dos, tantôt par la face inférieure du 

 pied, tantôt enfin par le sommet de la coquille. Dans ce dernier cas, les 

 organes moteurs sont parfaitement libres et développés. 



» De l'étendue de la surface de soudure dépend la forme des embryons ; 

 aussi, quand elle est considérable, surtout si l'union a lieu sur les côtés, 

 la coquille et les disques moteurs participent à la déformation, et souvent 

 deux disques moteurs homologues sont confondus en un simple tubercule 

 hérissé de cils. 



» Je n'ai pas vu de soudure entre les intersections, mais je ne serais point 

 surpris quand il en existerait, ayant vu les lobes du foie se confondre. 



» Je dois aller au-devant d'une objection : chez beaucoup de Mollusques 

 les œufs sont souvent réunis en grand nombre dans une même coque. 

 On pourrait me demander si les œufs de ces Mollusques ne se soudent 

 pas? Je dirai d'abord que c'est ici une condition normale, et puis, à mon 

 tour, je demanderai si l'on a observé l'embryogénie de ces Mollusques en 

 dirigeant son attention vers les monstres? En tous cas il y a là une obser- 

 vation nouvelle et pleine d'intérêt à faire. 



» Toutefois je ne puis m'empêcher, sans me rendre garant de telles opi- 

 nions, de signaler des faits indiqués par MM. R-oren et Danielsen. Ces 

 auteurs affirment que les œufs fort nombreux que le Buccin et la Pourpre 

 pondent dans une même coque, se soudent, se confondent, puis forment 

 une masse {véritable monstre multiple) qui deviendra plus tard animal 

 normal et parfait. 



» On comprendra qu'en face des discussions académiques, du petit 

 nombre de faits et de la singularité de cette dernière observation, je m'abs- 

 tienne de toute généralisation. L'embryogénie et surtout la tératologie des 

 Mollusques laissent encore trop à désirer, pour que je veuille présenter 

 mon observation comme se rapportant d'une manière générale aux Mol- 

 lusques. Ce n'est donc qu'un fait isolé et particulier touchant la tératologie 

 de la Bullée que j'ai voulu faire connaître. L'Académie appréciera, je l'es- 

 père, ma réserve. » 



