— 205 — 



Poco dopo il Trécul (') studiando i laticiferi nello stesso gruppo di piante, si 

 occupa anche dei fasci midollari. Non ammette che la triplice riunione dei laticiferi 

 descritta da Hanstein sia comune a tutte le Cicoriacee perchè essa non si trova che 

 per un ristretto numero di specie, tutte appartenenti al genere Sonchas e perchè 

 molte piante di questa sotto famiglia non posseggono affatto laticiferi nel midollo. 

 Osservo però che mentre la prima parte dell'obbiezione mossa da Trécul è vera la seconda 

 è superflua perchè l'Hanstein stesso aveva riconosciuto la mancanza del sistema di fasci 

 interni e quindi dei laticiferi in alcuni generi di Cicoriacee. L'autore ritiene che i laticiferi 

 del midollo e per conseguenza i fasci di tubi cribrosi non esistano che in un numero 

 assai limitato di specie, e riguardo alla loro distribuzione ricorda che essi non sono 

 sempre disposti soltanto in corrispondenza ai fasci delle cerchie, ma talvolta anche di contro 

 ai raggi midollari. Aggiunge ai generi ricordati dall'autore precedente come sprov- 

 visti di fasci interni lo Scolijmiis e Y Helminthia echioides, dove i fasci interni sparsi 

 senza ordine nel midollo raggiungono un numero considerevole. 



Dieci anni dopo De Baiy (-) nella sua Anatomia comparata si limita a consi- 

 derare i fasci midollari risultanti di tubi cribrosi e laticiferi come parte dei fasci 

 vascolari della cerchia che costituiscono perciò uno speciale tipo di fasci distinti dal 

 collaterale perchè presenta due porzioni cribrose : l'una, come in questo, porta al mar- 

 gine esterno ed una seconda al margine interno della porzione vascolare. A questo 

 tipo speciale di fasci egli ha dato, come è noto, il nome di bicollaterale. Osserva 

 inoltre come in alcune Cicoriacee si presentino cordoni di tubi cribrosi separati dalla 

 porzione cribrosa interna dei fasci della cerchia. 



Più tardi nel 1882 Petersen (^) riprende lo studio dei fasci bicollaterali nelle 

 diverse famiglie di piante occupandosi anche di quelli delle Cicoriacee. Essendo però 

 scopo del suo lavoro lo studio della presenza di questi fasci dal punto di vista della 

 sistematica, egli si limita a rilevare la distribuzione dei fasci interni quale appa- 

 risce sopra un taglio trasversale attraverso un internodio. Kiconosce come in alcune 

 specie il libro molle interno faccia parte integrante del fascio della cerchia, in altre 

 invece esso si possa considerare da questa indipendente. Estende le sue osservazioni 

 al genere Mulgedium e Pyrrhopappus ed a varie specie dei generi citati dagli autori 

 antecedenti e fa risaltare, per il primo, come in alcuni casi i cordoni di libro molle 

 sono accompagnati da formazioni legnose localizzate verso il lato esterno (Sonchus asper) 

 verso l'interno ( Tragopogon pjorrifoUum). Kiguardo alla diffusione di questi fasci 

 interni di libro molle, il Petersen la ritiene con Trécul alquanto limitata, poiché 

 di 24 generi osseiTati solo 9 presentano fasci interni : conclude quindi facendo notare 

 come in questa famiglia la presenza di fasci bicollaterali è relativamente rara, mentre 

 sono più frequenti anomalie di stmttura più complicate. 



(') Resumé d'observations sur les vaisseaux et les sucs propres. Ann. d. Se. nat. V. S. T V. 

 1866, p. 67. 



(2) Vergi. Anat. Leipzig 1877, p. 351. 



(3) Ueber das Auftreten bicollateraler Gefàssbundel in verschiedenen Pflamenfamilien uni 

 ùber den Werth derselhen far die Syslematik. Bot. Jarhb. Engler. Ili Bd. IV Hft. p. 359. 



