— 215 — 



Mulgedium sybiricmn un sistema di fasci disposti alla periferia del midollo, mentre 

 non ne aveva trovato nell'altra specie, M. maerophyllum. Dalle mie osservazioni 

 risulta che parecchi dei generi studiati presentavano tutte le specie provviste di fasci 

 midollari, un discreto numero solo la maggioranza, in altri finalmente le specie a fasci 

 midollari erano in numero così ristretto in confronto a quelle che ne erano sprovviste 

 da potersi quest'ultime ritenere come eccezioni. 



Ai generi già ricordati dagli autori come provvisti di fasci midollari si devono aggiun- 

 gere i seguenti : Leontodon, II//osor/s, Eodigia, Ilijmeiionema, Picris, Thrincia, CrepiSj 

 Urospermum. Di questi alcuni e cioè i generi Crepis^ Leontodon, Thrincia^ Rodigia, 

 Ilijoseris sono nominati dal Petersen fra quelli da lui esaminati senza avervi trovato 

 libro molle interno. Il genere Hieracmn è ricordato da Hanstein e da De Bary (1. e.) 

 tra quelli a fasci midollari, ma né l'uno né l'altro di questi autori ricorda in quale 

 specie li abbia osservati, né come essi siano disposti e quale struttm-a essi abbiano. 

 Il mio esame, .esteso a parecchie specie di questo genere, mi ha dato un risultato ne- 

 gativo; alle specie già enumerate dal Petersen, nelle quali non gli fu dato rilevare 

 la presenza del libro molle nel midollo e che sono : H. niurorum^ pratense, gothicum, 

 umbellatum, auraathim, vulgalum, inlegrifoUum, boreale, Pilosella, posso aggiungere 

 le seguenti : ff. sabaudum, foliosum, miratum, cori/mbos/m, lycopifolimn, lapponi- 

 ciim, Virga aurea, pidmonarioides, saxatile, villosum, giauciim, praealliim, cymosum, 

 Aiiricula, brachiatum, sphaerocephahim. Nell'enumerare queste specie io non voglio 

 mettere in dubbio l'esattezza dell'osservazioni degli autori sopra ricordati ; è proba- 

 bile che una minima parte delle specie di questo genere presenti formazioni midol- 

 lari e che qualcuna di queste, che io non ho avuto la fortuna di possedere, sia stata 

 da loro osservata. Da quello che ho detto ne consegue la necessità, nella descrizione 

 di questi fasci midollari, di riferirsi non solo al genere, come ha fin qui fatta la 

 maggioranza degli autori, ma sempre alla specie ('). 



Dall'elenco che segue risulta che il numero delle specie studiate è di 134 ripar- 

 tite in 42 generi. Di queste 55 presentavano fasci midollari, le rimanenti ne erano 

 prive; le specie presentanti fasci midollari sono ripartite in 16 generi. Ne viene quindi 

 che su 42 generi osservati 16 presentavano tutte le specie o parte di queste provviste 

 di fasci midollari, mentre Petersen era giunto alla conclusione di 9 su 34. 



Questi generi a fasci midollari appartengono a differenti gruppi, in alcuni gruppi 

 la diiferenzazione di questi fasci e molto più potente che in certi altri; nel gruppo 

 delle Lampsaiiee mancano affatto. Dei generi da me studiati presentavano costante la 

 presenza dei fasci midollari in tutte le specie i seguenti : Tragopogon, Sonchus, Hel- 

 minthia, Scolymus, Thrincia, Podospermum, Rodigia, Urospermum, Pyrrhopappus 

 Ilymenoìiema ; nei generi Lactuca, Scorzonera, Zeo«tóc^o« si osservano nella maggioranza 

 delle specie fasci midollari, mentre nei generi Hyoseris, Picris, Crepis, Mulgedium 

 la loro presenza é limitata ad un numero minimo di specie. 



(1) Avverto che in quei casi in cui una data particolarità è comune a tutte le specie di un 

 dato genere che figurano nell'elenco, per brevità, nominerò soltanto il genere e non distintamente 

 le singole specie. 



