— 248 — 



di quali tessuti si differenziano i cordoni di procambio che daranno luogo ai fasci. 

 Secondo la definizione di Nageli, Sanie (1. e.) ritiene i cordoni vascolari midollari 

 delle Piperacee come proprii del fusto e come taliSi debbono ritenere quelli di tutte 

 le famiglie comprese neV.a categoria dei fasci ad origine endogena, mentre ora è noto 

 in seguito alle ricerche del Weiss ('), che le Piperacee si devono disporre accanto 

 alle Cucurbitacee, in quella categoria di piante cioè nelle quali tutti i cordoni fibro-va- 

 scolari del midollo sono tracce fogliari. La direzione seguita nel processo di difteren- 

 zazione non è un carattere generale perchè mentre esso è veramente acropeto nelle Bego- 

 niacee, è invece basipeto nelle Melastomacee. Infine l'essere, come dice Westermaier per 

 le Begoniacee, i fasci midollari secondari continuazioni di tracce fogliari non determinate 

 ossia il non esservi regola fissa nel percorso dei fasci può servire come carattere, sia 

 pure secondario per dedurne che i fasci midollari siano proprii del fusto ? Per parte mia 

 mi permetto di dubitarne, perchè resta ancora a dimostrarsi se una tale regolarità 

 esista nel percorso dei cordoni fibro-vaseolari della cerchia, e poi perchè il Weiss 

 (1. e. p. 290) ha dimostrato che nelle Begoniacee i fasci midollari sono la continua- 

 zione delle tracce mediane delle foglie e delle laterali più grandi, non mai delle pic- 

 cole, e come egli osserva questo fatto viene a provare « class die Natur, vie in sehr 

 vielen anderen Bingen, nicht jìedantisch verfàhri » . Da quanto ho detto mi pare 

 sia lecito conchiudere che nello stato attuale dell'anatomia la denominazione « fasci pro- 

 prii del fusto " in opposizione a quella di fasci comuni che sono nettamente definiti iu 

 riguardo al loro percorso, non ha più ragione di sussistere. Ed è appunto in base a 

 queste considerazioni che ho creduto bene, nello studio del percorso dei fasci, di non 

 preoccuparmi della loro origine, ma di studiare come si presentano in piante comple- 

 tamente sviluppate i rapporti esistenti fra loro ed i fasci della cerchia. 



E certamente si deve al concetto annesso ai fasci proprii del fusto, se la maggior 

 parte degli autori non si è occupata del percorso dei fasci midollari perchè, una volta 

 dimostrato che essi si formavano più tardi dei fasci periferici e che la loro origine 

 era differente da quella di questi, si veniva alla conclusione che detti fasci erano 

 proprii del fusto, e le relazioni che essi presentavano coi fasci della cerchia erano 

 semplicemente anastomotiche, ovvero pure e semplici inserzioni. Al Weiss spetta il 

 merito di avere per primo richiamato l'attenzione sul percorso dei fasci midollari, 

 dapprima nelle Piperacee (-) quindi iu altre famiglie di piante {^) e di avere dimo- 

 strato che le relazioni che essi presentano coi cordoni della cerchia periferica erano 

 rette da norme abbastanza costanti forse quanto quelle che governano i fasci della 

 cerchia stessa. La difficoltà di seguirne il percorso per il numero considerevole di fasci 

 e per le numerose fusioni che essi subiscono, complicate specialmente ai nodi da nu- 

 merose anastomosi rendono complicato ed in parte mascherano il percorso dei fasci 

 stessi e le norme che lo guidano. L'importanza di questo studio si rivela dai lavori 

 dei Weiss già più volte ricordati, poiché esso ci dà in alcuni casi la spiegazione 

 anatomica di certe modalità di struttura dei cordoni midollari che altrimenti non si 

 saprebbero spiegare. Con questo io non intendo dire che si debba trascurare l'origino 



(') Wachstumverhàllnisse und Gefàssbùndelverlauf der Piperaceen. Flora 187G. 



(2) Flora 1879. 



(3) Bot. Cent. XV Bd. 1883. 



