— 263 — 



Ora che abbiamo veduto la riduzione nella quantità degli elementi costituenti i 

 fasci midollari in confronto a quelli della cerchia, passiamo allo studio delle varia- 

 zioni nelle disposizioni dei diversi tessuti. 



In rari casi, e sempre per un brevissimo tratto, la disposizione dei tessuti costi- 

 tuenti il fascio conduttore ed il relativo sistema meccanico si mantiene la stessa, 

 tanto nei fasci midollari, quanto in quelli che costituiscono la cerchia periferica. 



In generale si osserva che, in im dato fascio, appena entrato nel midollo il cor- 

 done libroso tende a portarsi verso l'interno della porzione cribrosa, in modo da oc- 

 cupare in essa un posto più o meno centrale. 



I laticiferi, che nei fasci periferici si trovano all'esterno dei cordoni librosi, si di- 

 spongono invece all'esterno della porzione cribrosa. La porzione vascolare si mantiene 

 limitata ad un punto della periferia; la produzione cambiale si estende invece alla 

 periferia in modo da circondare tutto od in parte il cordone di tubi cribrosi e lati- 

 ciferi. In questo caso si ha adunque la formazione di un fascio concentrico tìbro-va- 

 scolare completo (T. XIII, fìg. .51). 



La presenza del cordone libroso nell'interno della porzione cribrosa si può spie- 

 gare ammettendo che esso sia il cordone meccanico esterno che nel passaggio di un 

 dato fascio dalla cerchia nel midollo si è portato verso l'interno oppure ammettendo 

 che esso ci rappresenti la riunione di cordoni librosi appartenenti a fasci collaterali 

 che si sono fusi per la loro porzione cribrosa. Collegata colla prima spiegazione sta 

 pure quella che considera la produzione xilematica periferica come una semplice esten- 

 sione ai lati e quindi a tutta la periferia della porzione cribrosa ; colla seconda, quella 

 che spiega l'origine della formazione xilematica periferica colla riunione dello xilema 

 di due più fasci collaterali che si sono fusi per le loro porzioni cribrose. Ambedue 

 queste spiegazioni si fondano unicamente sul percorso dei fasci e sono basate sopra 

 osservazione di fatti. Conseguenza di questi due modi di interpretazione è la seguente: 

 che nel primo caso il fascio concentrico sarebbe semplice, nel secondo composto, o meglio 

 un sistema contratto risultante cioè dalle fusioni di più fasci collaterali dapprima in- 

 dipendenti. 



Ora ci possiamo domandare : quali sono i dati anatomici che ci fanno distinguere 

 un fascio semplice da un sistema contratto ? Gli autori sono concordi nell'ammettere 

 che si debba ricorrere al numero delle porzioni vascolari: se un fascio concentrico 

 presenta una sola porzione vascolare sarà un fascio semplice, se più, un sistema con- 

 tratto. È opportuno però osservare che anche da questo punto di vista la distinzione 

 non è troppo esatta, perchè può darsi il caso che nno stesso lascio concentrico con 

 più porzioni vascolari, ossia un sistema contratto in un dato punto del midollo, diventi 

 semplice un poco più sotto, senza avere subito relazioni con altri fasci della cerchia, 

 soltanto per riduzione fino alla loro scomparsa di una o più porzioni vascolari. D'altra 

 parte può darsi che si fondano per le loro porzioni cribrose e meccaniche due fasci dei 

 quali l'uno completo, l'altro mancante della porzione vascolare: il cordone meccanico che 

 si troverà nel mezzo della porzione cribrosa sarà dovuto alla fusione di due cordoni librosi, 

 ma il fascio si dovrà considerare come semplice perchè provvisto di una sola porzione 

 vascolare; ecco quindi un caso nel qiale un fascio dal punto di vista del percorso 

 deve essere ritenuto come composto, dal pmto di vista della struttura come semplice. 



