— 274 — 



chima e ci rappresentano un fascio risultante dalla fusione di due o più fasci, ed altri 

 infine a struttura concentrica, nei quali la parte preponderante è il floema che rin- 

 chiude nel suo interno alcune cellule di sclcrunchiuia ed è alla sua volta circondato 

 da una debole cerchia legnosa: questi non si devono secondo l'Autore citato consi- 

 derare come risultanti della fusione di più fasci, perchè lo xilema è molto svi- 

 luppato soltanto da un lato. La distribuzione dei fasci midollari nella specie ora de- 

 scritta ricorda quella da noi studiata nel Soiichus congesius. In ambedue infatti si 

 osserva una zona di fasci periferici immersi nella zona sclerencbimatosa che protegge 

 i fasci della cerchia ed altri sparsi nel midollo. La disposizione ed orientazione dei 

 fasci midollari periferici corrisponde a quella che si osserva nei fasci midollari peri- 

 ferici più grandi del S. congestits dove la porzione vascolare è rivolta in senso opposto 

 a quella dei fasci della cerchia. 



Riguardo alla struttura presentano le seguenti differenze ed analogie: la pre- 

 senza di un cordone meccanico nell'interno della porzione cribrosa, la presenza di 

 vasi spirali in quelli di S. congestus, la mancanza in quello dei Rumex^ dove lo xilema 

 è dovuto all'attività di un cambio. L'attività del cambio limitata al lato esterno del 

 cordone cribroso nelle Poligonee raramente, nel caso di fusione di due fasci anche al 

 lato interno ('), si estende invece secondo il mio modo di vedere pel S. cowjesUis 

 sebbene in debolissima quantità e non producendo che elementi meccanici, all'altre 

 porzioni della periferia in modo che il fascio in discorso entrerebbe nella categoria 

 dei fasci concentrici perixilematici. 



Il midollo del fusto di molte specie di Campanulacee è percorso da fasci condut- 

 tori sulla struttura dei quali si trovano numerose indicazioni nei lavori di parecchi 

 autori quali: Trécul (-), Sanie (3), Petersen (^), Westermaier ('^), Weiss C»), Hérail C). 

 Se però da una parte le ricerche di questi autori valgono a darci un idea della con- 

 siderevole varietà nella costituzione di fasci midollari in questa famiglia, le nu- 

 merose osservazioni che si riscontrano qua e là a proposito di una stessa specie, e 

 ci permettono di supporre che qui come nelle Cicoriacee la struttura delle forma- 

 zioni che ci occupano possa variare nelle differenti regioni del fusto. In generale si 

 può dire che nelle Campanulacee a differenza che nelle Cicoriacee abbondano i fasci 

 provvisti di xilema ed a struttura collaterale mentre i fasci concentrici sono abba- 

 stanza rari e che manca il sistema meccanico nelV interno della porzione cribrosa, 

 che del resto, stando a quanto dice il Petersen (1. e ), è pure mancante nei fasci fibro- 

 vascolari della cerchia. Si hanno però parecchi esempì {Campanula lamiifolia, C. py- 

 ramidalis) di fusione di fasci concentrici perixilematici a costituire una cerchia a 

 doppio xilema. 



(') Cfr. la fifi. 0, T. II, nel lavoro citato del Miibiu.s, 



e) Resumé d'observation sur les vameaux et les sucs propres. Ann. se. nat. 5» sér. T. V, 1866. 

 (») Bot. Zeit. 1865, p. 179. 

 (•) L. e. p. 388- 



(^) Beitràge zur vergleichenden Anatomie der Pflanzen (Monatsber. d. K. Academic dcr Wiss. 

 Berlin 1881, p. 1064. 

 (») L. e. p. 325. 

 (") L. e. p. 289. 



