— 127 — 



oppure influenza come forza eccitante di correnti eletlromotiici già esi- 

 stenti nella foglia K 



Ma, pur credendo utile <li render noto i fatti surriferiti, non ho 

 fatto ulteriori esperienze in proposito, esorbitando tali ricerche dallo 

 scopo propostomi con questo lavoro. 



Un fatto importante verificatosi con una certa costanza e che ci 

 spiega la ragione di molte contraddizioni di autori precedenti che si 

 occuparono di tale argomento, risulta inoltre dalle esperienze nelle quali 

 la corrente elettrica entrava dalla punta del lembo fogliare ed esciva 

 dal picciuolo. Infatti i risultati ottenuti in proposito, ci palesano la 

 grande influenza che la direzione della corrente iia sulla turgescenza 

 delle foglie e sulla formazione degli idrati di carbonio. 



S[)ecialniente i risultati delle esperienze fatte col metodo di Sac/is, 

 dimostrano che se l'elettrodo positivo è attaccato alla punta della fo- 

 glia ed il negativo al picciuolo, il lembo fogliare ad un'intensità di 

 corrente non molto forte, assimila meno di quello che faccia una foglia 

 eguale tenuta come confronto o che sia percorsa in senso inverso da 

 una corrente di eguale intensità. Analizzate le due foglie, si trova dif- 

 ferenza in contenuto di idrati di carbonio; la foglia attraversata da 

 corrente che entra dall'aiiice ed esce dal picciuolo ne contiene, non 

 sempre ma per la massima parte dei casi, in meno quantità, quindi ha 

 assimilato meno dell'altra. 



Risulta pure che la foglia resta danneggiata nelle sue funzioni vi- 

 tali da una forte corrente che entri dalia punta, mentre non lo è da 

 corrente di eguale intensità ma che abbia direzione inversa. 



Nelle esperienze C, D, E (vedi il quadro riassuntivo a pag. 73), 

 vediamo differenza notevole nel contenuto in idrati di carbonio ed in 

 tutte potei osservare anche una diminuzione di turgescenza del lembo 

 elettrizzato che denotava palesemente come la foglia aveva sofferto an- 

 ziché vantaggiato. ]\Iolto marcato ho potuto osservare questo fatto nel- 

 l'Esperienza 2.* del 28-29-30 dicembre. 



Se la corrente è molto debole, l'influenza dannosa diminuisce e di- 

 venta pressoché nulla (vedi per es. Esp. 2.^ ed Esp. 3.''). Anzi in que- 

 st'ultima vi é stato uu minimo vantaggio. 



Le vere cause di ciò sono ben difticili a stabilirsi, non è impro- 

 babile che le correnti elettriche che noi sappiamo esistere nella pianta, 

 vadano dall'apice al picciuolo e che quindi il sopraggiungere di altre 

 correnti colla stessa direzione jìIù facilmente nuociauo ai fenomeni vi- 

 tali dalla pianta che non le correnti in senso inverso, ciò sarebbe av- 



vedi esperienze a talu proposito di Waller citate a pag. 130, Gap. VII. 



