— 143 — 



CAPITOLO X. 

 Cause d'errori e ragione delle contraddizioni. 



Tanto i risultati delle mie esperienze fatte per studiare l'influenza 

 dell'elettricità sulla fotosintesi clorofilliana, come di quelle fatte sul- 

 l'azione dell'elettricità in rapporto a quella della luce solare, portano 

 pure alla conclusione generale che V elettrieità favorisce in determinate 

 condizioììi la regelazione della pianta. 



Ora a non pochi sorgerà spontanea la domanda della ragione per 

 la quale altri autori hanno invece dedotto dalle loro esperienze conclu- 

 sioni tutt'affatto contrarie a quella sopra riportata. 



Innanzi tutto è bene notare come i risultati contrarli sono in pic- 

 colo numero in confronto di quelli favorevoli ottenuti dai molti esperi- 

 mentatori che dal principio del secolo fino ad oggi hanno intrapreso 

 studi sopra tale problema. Per acceitarsi di ciò basta infatti consultare 

 l'elenco di autori riportato per tale scopo nel Gap. IV, pag. 43 [in nota) 

 di questa memoria. 



In secondo luogo è pure necessario l'ammettere che ai risultati 

 favorevoli ottenuti da celebri esperimentatori quali Humboldt, Becquerel, 

 Gautier, Berthelot, Lemsfroem, Grandeau, ecc. è impossibile il non attri- 

 buire loro grandissimo valore. 



Un esame poi anche superficiale di molte delle ricerche che hanno 

 avuto risultati contrari, dimostra che gran parte degli insuccessi sono 

 facilmente giustificati ed anziché contraddire, non fanno che dimostrare 

 l'attendibilità della conclusione '. Fra i pochi Autori che hanno avuto 

 risultati contrari vi è per esempio il celebre scienziato Ingen-Houz, il 

 valore del cui nome potrebbe appunto dar maggior peso alla attendi- 

 bilità delle sue conclusioni, ma quando leggiamo nelle sue memorie le 

 condizioni colle quali erano condotte le esperienze e consideriamo ciò 

 che è stato poi trovato dagli altri autori, bisogna assolutamente ammet- 

 tere che egli ha fatto osservazioni di colture le quali, anziché essere 

 favorite dall'energia elettrica, erano danneggiate, semplicemente perchè 

 l'elettricità era fornita alle piante in quantità tale da danneggiarle. 

 Egli scrive infatti che il conduttore che serviva alle osservazioni era 

 talmente carico di elettricità che la carta che lui aveva posto su un isola- 



' Con ciò non escludo che anche molti degli esperinientatori che hanno otte- 

 nuto risultati favorevoli non abbiano operato empiricamente e senza norme esatte. 



