— 178 — 



Per gli organi invece che hanno già raggiunto il loro comiileto 

 sviluppo e non sono dotati di mobilità, ed in geneiale per tutti i casi 

 nei quali un determinato stimolo esterno non provoca un cambiamento 

 di forma o di posizione visibile ai nostri occhi, mentre dai profani si 

 esclude ogni idea di percezione e meno ancora di trasmissione di sti- 

 moli, ben poche sono le osservazioni dei botanici in argomento. Pure 

 molti sono i fatti che inducono a credere che anche in tali casi si 

 verifichi sì l'uno che l'altro fenomeno: certe manifestazioni che, come 

 pensa l'Errerà', non sono spiegabili come semplici fenomeni di cor- 

 relazione di sviluppo; l'azione, già rilevata da parecchi botanici e stu- 

 diata recentemente dal Kretzschmar -, delie ferite sul movimento del 

 protoplasma delle cellule anche ad una certa distanza dalle parti lese; 

 la continuità dei protoplasmi delle varie cellule e le strutture plasmari 

 speciali messe in luce in parecchi recenti ed interessanti lavori •'; le 

 stesse osservazioni che tendono a dimostrare come anche negli organi 

 dotati di mobilità la percezione e la trasmissione degli stimoli è dovuta 

 all'attività dei protoplasmi cellulari *, che sono poi fondamentalmente 

 identici ai protoplasmi degli altri tessuti non ritenuti sensibili, ed ana- 

 loghi ai protoplasmi delle cellule animali, sono tutli ai-gomenti i quali 

 spingono a studiare il problema. 



In una sua recente pubblicazione ° lo Czapek ha dimostrato che 

 anche quando non si manifesta all'esterno alcun movimento, l'azione 

 di certi stimoli (gravità, luce, ecc.) può esplicarsi, in alcuni organi 

 vegetali, con determinate modificazioni dell'attività chimica speciale 

 dei protoplasmi. Però se tale osservazione ha una grande importanza 



' L. Errerà, Conflits de présraiice et excitations inìiibitoires rìies Ics rigé- 

 Iniix, Bull. d. 1. Soc. roy. Bot. d. Bel-ique, 1905, T. XLII, pag. 27. VeKKasi in 

 proposito anche: H. Pitting, Die Rtzh;ifini//sv(>r'jci>ì(/e, ecc., I Tli., pag. 732 o 

 sej;acnti. 



^ P. Kretzschmar, Ueher Eii1s1e1iiin<i und Aiishn'itmuj der Plasniaslriìinuiui 

 in FoUje von Wundreiz, Pringsheini's Jahrb. f. w. Bot., Bil. XXXIX, 1903, p. 273. 



■■' Veggasi in proposito: H. Pitting; Die J^eizleifuìi;/svori/dìì//e, ecc., II Th., 

 pag. 163 e seguenti 



* Sono note in proposito le osservazioni del eh. prof. A. BorzI sopra l'aji- 

 parato di moto delle Sensitive, Rivista di Scienze Biologiche, Milano, Anno I, 

 1899, pag. 260, le quali si accordano colle osservazioni dello Czapkk : Uiifersti- 

 elnoKjen, ecc., e ÌVeitere Ilcitra/je zur Kenntniits der gentropischcn Itcizìieirefiiin- 

 f/eii, Pringsheim's Jahrb. f. w. Bot.. Bd. XXXI F, 189S, pa-. 175, per dimcstrare clic 

 i fenomeni di geotropismo, eliotropismo, ecc , sono effetto di una sensibilità spe- 

 ciale del protoplasma. 



Fr. Czapek, lite Anti-fernietit Reaction in 7'ropistic Moveinenis of l'hrnls, 

 Annais ol' Bitany, voi. XIX, 190.5, pag. 75. 



