— 304 - 



Lilium candidum e sono certamente, come li cousideiò questo autore, 

 sostanze di riserva di natura grassa, differenziatesi in vacuole, che pos- 

 sono essere riprese ed utilizzate dalla cellula per la sua nutrizione. 



I secondi sono senza dubbio granuli di sostanza nucleolare, ma non 

 lianno l'origine dei nucleoli del Perriraz, non sono in nessun rapporto 

 funzionale colla mitosi, né presentano gli speciali caiatteii descritti dal 

 Perriraz. 



Essi sono probabili residui o frammenti di nucleoli endonucleari 

 posti, per puro caso, in vicinanza dei poli senza avere perciò l'alta 

 funzione di dirigere la divisione del nucleo. 



Né i primi, uè i secondi sono in relazione colle fibre del fuso e 

 presentano radiazioni asteriformi intorno a loro. 



Anche il loro numero talvolta rilevante (vedi tav. IX^», fig. 15, tav. X*, 

 fig. 16-18), e il fatto di trovare corpuscoli identici dispersi senza regola 

 nel plasma, escludono la loro natura centrosomatica. 



Se in seguito i fenomeni procedessero come asserisce il Perriraz, 

 cioè se i nucleoli-centiosorai rientrassero nel nucleo figlio a costituirvi 

 i nucleoli, dato anche il caso che mi fossero sfuggiti all'osservazione o 

 li avessi confusi cogli altri corpuscoli testé descritti, nella telofasi sa- 

 rebbe stato impossibile ch'io non li avessi veduti perché, essendo lo 

 spirema il solo elemento nucleare visibile, mancando i nucleoli nutritivi, 

 non esistendo nella cavità nucleare corpuscoli coi quali confonderli, essi 

 avrebbero dovuto distinguersi con tutta sicurezza. 



Ai poli del fuso non vidi mai delle radiazioni nette e caratteristiche, 

 né masse speciali di plasma che dessero loro origine : notai invece, in 

 parecchi casi, delle masse di plasma granuloso che nascondevano la 

 inserzione del fuso. Raggi ialini appaiono invece distintissimi intorno 

 al gruppo dei cromosomi alla metafasi e persistono durante la telofasi 

 (vedi: tav. IX'', fig. 9-1U-12; tav. X*, fig. 16-17-17 bis). Quantunque con- 

 corrano, come appare dalle figure 14 della tavola IX* e 11-11 bis della 

 tavola X% ad un unico punto, dove, secondo il Perriraz avrebbe dovuto 

 trovarsi il centrosoma-nucleolo, non sono in rapporto con nessun corpo 

 di tale natura. 



Nel nucleo figlio i nucleoli non compaiono che tardi, sempre al- 

 cun tempo dopo la formazione della membrana ed hanno i caratteri 

 dei nucleoli osservati nella profasi (vedi: tav. IX^, fig. 12-15; tav. X% 

 fig. 20). 



Da questa breve esposizione dei miei risultati, emerge che i feno- 

 meni descritti dal Perriraz non sono per nulla osservabili nel sacco 

 embrionale della Tulipa. Se avvengano nel sacco embrionale delle altre 

 piante, dall'Autore sottoposte ad esame, io non lo so. 



