— 305 — 

 Per la Tidipa, duiuiiie, io sono j^iunto alle seguenti conclusioni : 



1." Che la membrana nucleare non presenta, durante la profasi, 

 nessuna introflessione, nò. alcuna discontinìiità che sia in relazione colia 

 uscita di corpi speciali del nucleo, come vuole il Perriraz. 



2.° Che neW interno del nucleo esiste una sola specie di nucleoli clic, 

 nella maggior parte dei casi, si riassorhono completamente prima della me 

 tafasi, e non due sorta di nucleoli come aiferma il Perriraz. 



3.° Che nessun nucleolo o suo residuo ha proprietà centrosomatica, e 

 subisce emigrazioni dal nucleo nel plasma prima della scomparsa della 

 membrana, attraverso fori o canali, anche qui in disaccordo colle opinioni 

 del suddetto autore. 



4.'> 67;;' / poli del fuso non fanno capo a centrosomi propriamente 

 detti a corpi che ne abbiano la funzione; terminano invece acutamente 

 appuntiti, inserendosi allo strato ruticolare del plasma 



5." Che ai poli non si osservano radiazioni asteriformi ben nette e 

 definite; esse compaiono, invece, intorno ai cromosomi negli ultimi momenti 

 della metajasi e nei primi della telofasi, senza però essere in rapporto con 

 centrosomi. 



6." Che, se esistono granidazioni in vicinanza dei poli, esse sono, o 

 granuli di sostanza di uofura grassa, o frammenti di nucleoli posti casual- 

 mente in tale posizione. 



7." Che nell'interno del nucleo figlio non sono osservabili, prima 

 della comparsa dei veri nucleoli, considerati dal Perriraz come nutritivi, altri 

 elementi fuorché lo spirema. 



Prima di finire, sento il dovere di esprimere al direttore dell'Istituto 

 Botanico, prof. Giovanni Briosi, ciie mi fu largo d'aiuti e di consigli. 

 i miei sentimenti di gratitudine e di riconoscenza. 



Dniristituto Botanico riell'rniversità di Pavia il 15 luglio 190^. 



