174 Ant. Reichenow: Bericht über die Leistungen in der 



Aethiopische Zone, 



E. Hargitt liefert einige Berichtigungen und Ergänzungen 

 zu seiner früheren Arbeit über die Spechte der äthiopischen 

 Region; Ibis (5) Vol. 2 p. 199—202. 



Westafrika. Barboza du Bocage liefert kritische Be- 

 merkungen über einige Vogelarten von Angola; Jörn. Sc. Lisboa 

 No. 34 p. 65 (1883). 



Derselbe veröffentlicht die 25. Liste über die Vogel- 

 sammlungen aus Angola. Die vorliegende Collection ist durch 

 Anchieta in Caconda und am Rio Cuce zusammengebracht; 

 ebenda p. 81. 



A. T. de Rochebrune, Diagnoses d'oiseaux nouveaux 

 propres ä la Senegambie; Bull. Soc. Philom. 7. p. 165—167. 



Derselbe, Faune de la Senegambie. Oiseaux. 0. Dein, 

 Paris 1884. — Nach allgemeinen Bemerkungen über die ein- 

 schlägige Litteratur und über die Gesammtheit der Vogelfauna 

 Senegambiens führt Verf. in der Einleitung die Ergebnisse seiner 

 Untersuchungen an, welche er bezüglich des Afterschafts an 

 den Federn verschiedener Vogelgruppen angestellt hat, versucht 

 in mehrfachen Fällen die Angaben von Nitzsch zu widerlegen 

 und glaubt, dass das Vorhandensein oder Fehlen des Afterschafts 

 nicht zur systematischen Characteristik der Vogelgruppen benutzt 

 werden könne (hierzu T. 1 — 3). Als heimisch in Senegambien 

 sind sodann 686 Arten aufgeführt, darunter fünf vom Verf. neu 

 beschrieben: Scotopelia Oustaleti, Psittacus rubrovarius, Aegithalus 

 calotropipMlus , Nilmis Edwardsi, Estrilda Savatieri. Psittacus rubro- 

 varius bezieht sich auf die bekannte rothe Ausartung von Ps. 

 erithacus, welche Verf. irrthümlich als besondere Art auffasst. 

 Höchst auffallend ist es,, dass Verf. sowohl Psittacus erithacus als 

 timneh, Bucorvus ahyssinicus, guineensis und caffer, Balearica pavonina 

 und regulorum, HypJiantornis brachypterus und ocidarius U. a. in 

 Senegambien beobachtet haben will, wodurch die bisherige An- 

 schauung über die Verbreitung dieser vikariirenden Arten um- 

 gestossen würde. Die Angabe wird berechtigtem Misstrauen 

 begegnen und bedarf um so mehr der Bestätigung , als der 

 Verf. als homo novus auf dem Gebiet der Ornithologie erscheint. 

 Auch die Abbildungen, welche die neu beschriebenen sowie 

 einige andere Arten und eine grössere Anzahl Eier darstellen, 

 sind wenig vertrauenerweckend, so. z. B. die rosenroth gemalten 



