de ]a Senegambie, oiseaux) gegen Nitzsch's Angaben über 

 das Vorkommen d. Afterschafts bei verschied. Vogelfamilien 

 erhobenen Einwendungen; Ibis (5) Vol. 3 pag. 19 — 23. 



Derselbe, Notes on the Visceral Anatomy of Birds. 

 No. 1. On the so-called Omentum. — Verf. gelangt zu 

 dem Eesultat, dass die Straussvögel bez. ihrer splanchno- 

 logischen Verhältnisse nicht einen stärkeren Krokodilinen- 

 Charakter zeigen als viele andere Ordnungen. Insbesondere 

 stehen sie darin den Störchen und Kranichen nahe; Proc. 

 Z. S. London pag. 836—844. Mit Holzschnitten. 



Derselbe, On the Heart of Apteryx; Proc. Z. S. 

 London 1885 pag. 188—189. 



C. Bergonzini, Sulla struttura dello stomaco dell' 

 Alcedo hispida e sullo strato cuticolare (corneo) del ven- 

 triglio degli uccelli ; Atti Soc. Nat. Modena (3) Vol. 4 

 Anno 19 pag. 1 — 14. 



W. Blasius schlägt Messungs- Methoden zur An- 

 wendung bei Vogel-Skeletten vor; Journ. Orn. 33. Jahrg. 

 pag. 409—415. 



R. Boulart, Note sur les sacs aeriens cervicaux du 

 Tantale; Bull. Soc. Zool. France 10. Ann. pag. 348. 



A. Brandt berichtet über das Schicksal des Eies 

 von Struthiolithus chersonensis ; Zool. Anz. 8. Jahrg. p. 191. 



G. Buchet bespricht eine die Axelmembran des 

 Flügels spannende Sehne, welche er nur bei gewissen 

 Vogelarten (Fulica atra, Crex jji'atensis, Querquedula circia, 

 Coturnix communis) fand. Das Vorkommen oder Fehlen 

 dieser Sehne scheint nicht mit der System. Stellung der 

 Vögel im Zusammenhang zu stehen, sondern mit der 

 Form der Flügel und der Schnelligkeit des Fluges; Le 

 Naturaliste 7. anm pag. 35. 



M. Cazin, Developpement de la couche cornee du 

 gesier du poulet et des glandes qui la secretent; Compt. 

 rend. Ac. Sc. Paris T. 101 No. 24 pag. 1282—1284. 



J. Chatin, Contribution ä l'etude osteologique des 

 fosses nasales chez les Palmipedes et les Echassiers; 

 Bull. Soc. Philom. Paris T. 9 pag. 128—130. 



C. Dareste, Sur le role physiologique du retoume- 



