W. M. Maskell, Moas and Moa Himters. A Review 



of M. de Quatrefages' Paper; New Zeal. Joiirn. Sc. Vol. 2 

 pag. 315—320. 



L. Mattliiesen, Ueber den physikalisch -optischen 

 Bau des Auges der Vögel. M. 1 Taf. ; Pflüger's Arch. 

 Physiol. 36. Bd. pag. 104— 112. 



Menzbier, s. unter Systematik (Allgemeines). 



A, B. Meyer, Abbildungen v. Vogelskeletten. Dresden. 

 Lief. 8 u. 9 erschienen. 



K. Müllenhoff, Die Grösse der Flugarbeit; Pflüger's 

 Arch. Ges. Phys. 36. Bd. pag. 548—572. 



W. V. Nathusius macht darauf aufmerksam, dass 

 die an der Schale der Strausseneier (bes. St. austraUs u. 

 molybdophanes) mit blossem Auge sichtbaren Vertiefungen 

 nicht die Poren sind wie sie bisher [vergl. Henke, 

 Bericht 1883 S. 338] stets bezeichnet wurden, sondern 

 Grübchen, in welche die Schalenporen, oft in grosser 

 Anzahl, einmünden. Verf. stellte ferner folgende Unter- 

 schiede der Eier der drei Straussenarten fest: Bei Struthio 

 austraUs münden in die dem blossen Auge sichtbaren 

 Grübchen ganze Gruppen von theilweise verzweigten 

 Porenkanälchen und zwar nicht in der Art, dass jedes 

 Kanälchen mit seinem Lumen für sich mündet, sondern 

 so,, dass die Mündungen schmale netzförmig verbundene 

 Spalten bilden, in welche mehrere Kanälchen vereinigt 

 auslaufen. Bei S. molybdophanes münden die Kanälchen 

 hingegen jedes für sich in die Sohle des gemeinsamen 

 Grübchens und zwar der Regel nach in grösserer Zahl 

 als bei austraUs, so dass auch das ganze Grübchen grösser 

 und in die Augen fallender ist. Bei den Eiern von 

 8. camelus^ welche sich durch ihre glatte, fast grübchen- 

 freie Oberfläche sehr charakteristisch auszeichnen, stehen 

 die Kanäle meistens nicht gruppenweise, sondern einzeln 

 unregelmässig verstreut. Die Mündungen der Kanälchen 

 sind meist rundlich, ausnahmsweise in die Länge gezogen, 

 und zuweilen tritt eine lineare Stellung bei den nicht 

 ganz vereinzelten und eine Tendenz zu einer solchen 



