128 Ant. Reichenow: Bericht über die Leistungen in der 



Hierococcyx hocki n. sp. von West - Sumatra , ähnlich H. spar- 

 verioides; "W. Ramsay, Ibis (5) Vol. 5 pag. 157. 



Microdynamis parva abgebildet; A. B. Meyer, Zeitschr. Ges. 

 Orn. 3. T. 5. F. 2. 



Familie Musophagidae. 



H. Schalow liefert eine Monographie der Familie. Verf. unter- 

 scheidet 6 Gattungen: Musophaga, Corythaix, Gallirex, Carythaeola 

 und Gymnoschisorhis n. g. (mit unbefiedertera Gesicht und Kehle), 

 Typus: ScMzorMs leopoldi Shell. Die Familie umfasst 25 Arten. 

 [Bezüglich des Vorkommens von C. livingstoni ist berichtigend zu 

 bemerken, dass die von Fischer angeführten Fundorte in Ostafrika 

 auf C. cabanisi, zum Theil auf C. reichenowi sich beziehen [vergl. 

 Journ. Orn. 33. pag 123]. Wahrscheinlich sind in gleicher Weise 

 die Angaben Kirk's bezüglich des Vorkommens dieser Art richtig zu 

 stellen. Auch Fundortsangabe Mossambik bedarf der Bestätigung. 

 Für C. huffoni ist irrthümlich „Kamerun (Reichenow)" angeführt; 

 letztere Notiz vielmehr bei C. persa zu ergänzen]; Journ. Ornith. 34. 

 pag. 1—77. 



Gallirex porphyreolophus in Angola; J. A. de Sousa, Journ. 

 Sc. Math. Phys. Nat. Lisboa No. 42. 



Familie Pionidae. 

 Chrysotis caymanensis n. sp. von Gross Cayman, W. Ind.; 

 C. B. Cory, Auk Vol. 3 pag. 497. 



Familie Conuridae. 



Conurus rubritorques n. sp. (Vaterland unbekannt), ähnlich C. euops\ 

 P. L. Sclater, P. Z. S. London 1886 pag. 539 T. 56. 



Myiopsitta lineola (Cass.). alt und jung beschrieben ; R. Ridgway 

 Proc. Un. St. Nat. Mus. 9. pag. 94. 



Familie Trichoglossidae. 



CJiarmosyna stellae n. sp. , ähnlich papuensis, vom Hufeisen- 

 gebirge, Neu-Guinea; A. B. Meyer, Zeitschr. ges. Orn. 3. pag. 11 T. 2 



Eos fuscata abgebildet; Gould B. New-Guinea Th. 21. 



Eos incondita n. sp. nahe E. fuscata von Jobi; A. B. Meyer 

 Zeitschr. ges. Orn. 3. pag. 6 T. 1 Fig. 2. 



Familie Micropsittacidae. 

 Cyclopsittacus salvadorii, Beschreibung der Geschlechter und 

 des Jugendzustandes, Unterschiede von verwandten Arten mit Abb. 

 [mangelhaft]; E. Oustalet, Nouv. Arch. Mus. Paris (2) T. 8. pag. 

 301—303. Taf. 12. 



